Чубич Владимир Михайлович самый лучший Преподаватель на фпми.

Преподавал у меня алгебру и геометрию на 1 курсе ФПМИ Крутейший преподаватель. Если студент интересуется материалом, учится, ходит на пары и не стесняется выходить к доске и хорошо отвечать, то все будет отлично. Просто нужно хорошо учиться и показывать заинтересованность в предмете. Всегда дает время, в которое его можно найти на кафедре и задать любой вопрос по предмету, мне так пару раз очень хорошо объяснил задачи из домашки и РГЗ. На занятия нельзя опаздывать, не пустит. Кому как, но раз в неделю к первой лекции можно и во время подойти) Лекции и в целом материал даёт структурировано, всегда отсылает к книгам, в которых реально темы иногда расписаны более подробно, это помогает разобраться в материале Из минусов: часто придирается к оформлению, возможно слишком строго относится к посещаемости

Не нравится, странный

преподаватель вообще не старается объяснять студентам, вызывает к доске решать, потом сразу садит, потому что новую тому никто еще не знает :) понимают только самые «подкованные», кто изучил заранее. для преподавания «новой» темы не поможет, поэтому очень много приходится делать с помощью самоорганизации, дома, иначе не поймешь и завалишься

хорошо разбирается в материале, но как человек просто невыносимый. Надменный, любит глумиться над студентами. Может позволить себе издевательски общаться со студентами.

К этому преподавателю нужно привыкнуть и подстроиться под его особенности, а потом всё нормально становится.

сначала было хорошо с ним. в конце это был психоэмоциональный ад. на лекции супер скучно, но ты должен сидеть как на иголках, не дай бог ты случайно приляжешь на парту. на практиках устраивает клоунаду. его система оценивания максимально нечестная по отношению ко всем. у обычных студентов (кто на 4 старается учится) почти нет шансов вытянуть себя на 4 на экзамене. почему? да потому что к доске выходят одни и те же отличники, у которых дз всё сделано, а остальным только контрольными баллы добирать надо. экзамен он оценивает тоже мерзко. ладно бы часть B и C, но за теорию он по умолчанию занижает баллы, в то время, как черникова почти всегда ставит фулл за нормальный ответ (не идеальный). ещё я не понимаю принципа учить теорию наизусть.

Душный. Король объяснительных. На лекциях объясняет нудно, вроде на практиках у него повеселее.

Добавлю к тому, что было ниже, опаздывать нельзя, не пустит, ведёт у нас семинары, в целом у него есть много фразочек, так скажем " философия Владимира Михайловича" интересно) оценивает честно, более менее адекватно, проверяет домашнее задание, ну его количество, по принципу количества и выходим к доске, это не очень удобно. А так, в целом честен, адекватен, принципиален, более менее строг. +, не сравнивает между собой ни группы, ни студентов, в этом плане он нейтрален