Если вам выпал этот препод, можете забыть о хорошем уважении и справедливости , на лекции можете не ходить , там непонятные презы с диспейса и разговоры о СВО , чтобы сдать экз на 5 , нужно выучить все презы , на 4 набрать 40+ баллов и чудом защитить работу ( желательно конкретно подготовиться) на экзе списать легко , главное ему защитить , 3 автомат получить легко , если просто ходить на пары и написать все кр с первого раза

Всеми силами тащите тройку, иначе будете бегать к нему из раза в раз на экзаменах. Даже если вы понимаете и объясняете, что и как решили он, во время вашего объяснения, будет наваливать вопрос за вопросом, будто просто хочет надавить посильнее

Красавчик, уважаю!

Всё зависит от того, кто у вас будет вести практики!Т.е. получите вы высокие балы ,чтобы получить автомат, или же будете сдавать экзамен).Экзамен на тройбан лёгкий, 3 задания практических, просто вам нужно будет объяснить, что вы написали ,(если говорить о 1 семестре обучения, то:) в случае, если вы где-то насрали, попытается вас вытянуть, проверив ваши знания, обычно спрашивает про производные, или даст ну прям базовый пример.Раньше, количество пересдач не было ограничено, хоть целый год ходи)

Абсолютно несправедливо оценивает на экзамене. Субъективно заваливает студентов с нормальными баллами, хотя некоторые с низкими получают оценки. Обойдусь без комментариев, вызывает крайне негативные эмоции.

На лекциях тебе хочется спать, если попытаться записывать за ним то не успеешь, а еще он обгоняет практики где-то на месяц.

Если вам нужна тройка и вы допущены до экзамена, то проблемы нет- тройку поставит. Если же вы хотите 4 или 5, то можете закатать губу. Работать человек не любит. На лекциях листает старые презентации, которые и без того можно увидеть у него в курсе. На экзамене тоже напрягаться не захотел. У меня было 45 баллов из 60 возможных, но, видите ли, для попытки сдать на 4 этого не совсем достаточно.. зато тройку поставили и те, у кого 40+, и те, кто 20 баллов получил. 🤔благодаря этому товарищу половина потока лишилась стипендии, получив единственную тройку. Справедливости ради стоит сказать, что преподаваемый предмет знает прекрасно, только вот не трудится его донести..

крайне сложный преподаватель, к которому тяжело найти подход. нам проставлял автоматы от 30 баллов за семинары и выше. если вы действительно не уверены в своих знаниях - соглашайтесь на 3 автоматом. баллы ставит за ТР, КР, во время того, пока делаете кр - проверяет дз, за которое может поставить еще баллы. придирчив к посещениям лекций и семинаров. на экзамене несколько видов билетов с разными заданиями, на "4" важно знать и теорию, и практику, ему может чего-то не хватить

Преподаватель с большим стажем и мечтами о прошлом, когда, по его мнению, все студенты хотели учиться. Лекции читает нудно, невнятно, просто материал с презентации. Когда уменьшается кол-во людей в аудитории, начинает просить списки присутствующих. Запоминает тех, кто ходит на лекции. Для допуска к экзамену за семестр нужно решить несколько контрольных не меньше определенного балла, но зато, если есть допуск, поставит 3 автоматом, а если балл хороший, то можно получить 4

Тройку автоматом получить довольно легко: написать все контрольные хотя бы на минимум. Четвёрку автоматом тоже можно, хорошо написав все контрольные.

Человек на лекции которого вы не захотите ходить,но ситуация будет вынуждать. Если коротко, старайтесь на практиках и берите автоматом 3... Странная система оценивания его экзамена сбивает с толку. Его не волнует сколько вы старались не на экзамене, стоит допустить 1 ошибку в практике или не ответить 1 теорию, вероятнее всего получите 3. Если же он будет вести у вас практики то вы узнаете о себе и вашей группе много нового.

Странно, что ему здесь поставили 4/5, может быть раньше он был хорошим преподавателем, но сейчас.... Лекции невероятно скучные, ораторские способности у него почти полностью отсутствуют. Очень сильно не любит, когда пропускают его занятия. В последнее время стал крайне обидчивым и злопамятным. Справедливости ради стоит отметить, что сами презентации сделаны довольно неплохо, но рассказывать их тоже нужно уметь, с чем данный препод не справляется (совет – скачайте презы с диспейса и смотрите самостоятельно) Отвратительная система оценивания экзамена. Если у других преподов теорией можно было скомпенсировать недочёты в практике, то здесь всё иначе – сделал хотя бы одну ошибку в задачах и к теории тебя Филатов даже не подпустит (то есть выше 3 ты уже не получишь, даже если знаешь теорию на 100% – это тебе не поможет).

Очень требовательный и строгий преподаватель. Ходить на его лекции нужно обязательно, если отметит, что вас не было, то это отразится на экзамене, который и без этого достаточно сложный. На дистанте ставил автоматы.