11-я неделя, не смог сдать ни одной лабораторной работы. Из-за минимальной неконкретики не принимает. Худший преподаватель, ненавижу его.

Если вы попадете к нему на осях, то будьте готовы учить много и больше, чем сможете найти. Не спрашивает на защите где зимуют раки, всё по теме. Иногда может не понравится ваш ответ, поэтому придется по посидеть и подождать свою очередь и защититься ещё раз. Очень долго принимает бригады, поэтому старайтесь от зубов знать материал, чтобы не уйти в самый конец очереди. Очень много должников было после 4-ого семестра, но и зачет получили у него. В конце 5-ого семестра при хорошем рейтинге ставил автомат. Очень придирчив к ответу, но защититься в срок возможность есть. Не пропускайте и учите всё, тогда проблем не будет

Друзья, скажу честно, сдать минимум 1 лабу на паре вполне реально. До пары советую читать методчику обращая внимание на мелочи. Для подготовки зачастую достаточно толсто ответить на вопросы в конце каждой лабы. К тому же, ходите на лекции, зачастую там бывает информация, которая потом спрашивается на практиках! Не советую списывать у этого преподавателя, увидит, снизит итоговую.

Проверяет каждую бригаду на лабах по 40 минут, задает вопросы, на которые нет ответа в его методичке, говоря что он есть.

душнила полный, нет цензурных слов, чтобы описать мою боль сдачи ему лаб. молитесь богу, что не сдавать ему эти лабы ещё следующий год

ура я его пережила. его проблема в том, что у него (как и у большей части преподов фпми) нет чувства времени. его не волнует, если ты не успеваешь сдавать лабы. к отчётам и защитам он слишком придирчив. финальные тесты составлены ужасно, потому что в них проверяются какие-то рандомные мелочные факты по дисциплине. то есть понимание вообще не оценивается. методички кривовато написаны, но хотя бы написаны. кста спрашивает он прям по ним, а если нет, то главное - ответить хоть что-то. единственный плюс в нём - полное погружение в предмет (хотя он скучный)

Запаситесь терпением если вы попали к нему) Лабы он принимает очень строго, но в этом есть и плюсы, знать материал вы будете хорошо. Чтобы сдать все вовремя лучше ходить на все практики, иначе есть шанс получить недопуск

Душнила душнилович. Полезных знаний 0.1%, методичка содержит информацию, актуальную для эпохи мамонтов. Такое чувство, что после его курсов ранее имевшиеся в голове знания об операционках и сетях распались и затёрлись, а не окрепли и дополнились чем-то новым.

Как же я обожаю делать однообразные действия. Ещё этот мудл это программа сатаны, чтоб я ещё раз занимался подобной хренью, ещё и на наше "счастье" поменялась программа курса, прямо во время его прохождения, и теперь делайте, что хотите, но сдайте это проклятое РГЗ. Метода - полная хрень.

Преподаваемый материал - не актуальный. Сам придумывает свои правила для сдачи лаб (не понятно зачем нужные, усложняющие сдачу). Одних студентов заставляет строго следовать данным правилам, другим студентам позволяет этого не делать (нет, от уровня знаний студента это не зависит). Необъективен.

Из года в год с этим преподавателем у всех проблемы,а точнее у его подгруппы. Ситуация следущая: он очень тщательно пытается проверить лабу (и знания,и выполнение). Хорошо ли это? Наверное да,НО у него не возможно подойти с ответом на вопрос вне очереди,тк у него все идут по списку и прорваться быстрее у вас не получится. А в конце семака получается так,что пол потока не может до сдать обязательные лабы и ргз (без них не выходишь на зачёт),при этом это не зависит от группы(т.е. даже у умных,не пропускающих его пары - были проблемы) И самое интересное - об этом знает деканат,но никак на это не влияет. Поэтому совет: если вы попадаете к Кобылянскому - не пропускайте ни одной практики,выполняйтесь лабы вовремя(хотя бы пытайтесь,либо делайте их наперёд),а в конце семестра не отчаивайтесь,тк именно там у вас начнётся основная сдача лаб и тестов. Если вы опустите руки там - вам без долга не уйти. Надеюсь мой отзыв кому-нибудь поможет ❤️

Если в бригаде два человека, то одного спрашивает по происходящему в лабе, а второго по лекциям. Зачётный тест можно не писать (по крайней мере на дистанте), если удовлетворяет сумма баллов за РГЗ и среднего процента защит всех лаб (она и будет конечным баллом). Очень хочется сказать, что душный, но считаю, что он хочет добиться от студентов глубокого понимания своего предмета, что не всегда является возможным, будь тому причиной лень студента, наличие других сложных дисциплин в семестре или других особых случаев.

Лабы проверяет неделю, как только соизволит это сделать, так сразу найдет кучу ошибок (которых до этого он же не находил), а после этого начнет задавать дополнительные вопросы... Лабы проверяет раз в неделю и не дай Бог в какой-то другой день. Некоторым не проверял до 3 недель. Во время дистанционного обучения он придумал самые сложные тесты среди всех предметов. Времени дается всего минута на вопрос, отвечать нужно сразу (вернуться к вопросам нельзя), после теста посмотреть ошибки тоже нельзя...