возможно сам он и знает предмет, но донести до обучающихся видимо не особо хочет. на лекциях материал дает не весь, в лабораторных он почти бесполезен. зачастую почти всю пару занимается выяснение отношений со студентами, а презентации отправляет смотреть на дом. абсолютное самообучение. готовьтесь самостоятельно искать всю информацию по выполнению лабораторных. подходила с вопросом по поводу питона, он не ответил. автоматы есть, но на них надеятся бесполезно. консультации проходят адово. выгоняют за малейший писк, если у преподавателя плохое настроение. на консультацию приходят слишком много людей из-за того, что преподаватель задерживает проверку лабораторных. так что далеко не факт, что до вас дойдет очередь.

Не опаздывать – опоздал, сел на ближайший ряд (если опоздание больше пяти минут, не приходить лучше). Лабы странные, то очень легкие, то очень сложные, идут в хаотичном порядке. До оформления докапывается через чур, снижает баллы. Отмечает на лекциях ВЕСЬ ПОТОК (20 минут тратит от лекции). Сдал лабу на 30мин позже установленного времени – 0 баллов, но защитить обязан, иначе долг. Короче мне не нравится, ставлю -rep

Если знать материал, то все будет хорошо. оценивает справедливо!

В целом, если и вправду сложились отношения с преподавателем или же они просто нейтральные, то вполне сносно и можно сдать. Но ни дай бог вы испортите отношения с ним, удачи сдать что либо у него) Методика обучения 0/10 Не дает абсолютно ничего, приходится учить все по ютубу) В целом нудно и скучно, помощи от препода особо не ждите К сожалению я ему не полюбился и он сделал все чтобы я не сдал, в общем не играйте с огнем, будьте паинькой и будет вам счастье с ним ;)

В целом нормальный препод, может иногда занижать оценки, защита может быть довольно долгой. Если пропустил тест на лекции, то переписать можно только при наличии справки

Такой себе преподаватель, ничего толком не объясняет

Несправедливо занижает баллы за лабы, оценивает очень строго, может не пустить на пару, если опоздал на пару минут

Если опаздываешь на 1-2 минуты, то не пускает!

нудный и требовательный к некоторым персонам, лекции скучные и не нужные, задания в лабораторных работах не соответствуют лекциям, если не изучали питон в школе, или незнакомы с ним вообще, лучше бы сразу учить его самостоятельно, потому что знания данный преподаватель дать вам не сможет

Возможно, как человек он неплох, но в сфере преподавания очень странный. Лекции нудные и скучные, в лабах из дирекции максимум 15% информации, остальное нужно добывать самому, порой даже невозможно найти источник. Если не учились в информационных лицеях и незнакомы с Python, то берегитесь, потому что очень жестко оценивает работы. Более менее лоялен к девушкам, к молодым людям более требователен. В общем, удачи вам и старайтесь не вступать в конфликт, так как вам это потом обернется. Тщательно изучайте материал и разбирайтесь!

Постоянно опаздывает. А если ты опаздываешь хоть на 1-2 минуты, то выгоняет!

Знает он информатику,да получше вас.Если спрашиваешь его,он всегда отвечает и подходит.Либо вы испортили с ним отношения,либо он видит что вы вообще не стараетесь и пытаетесь на его подсказках хоть что-то сделать на лабах. Теперь внесу свою лепту.Если ты не будешь делать все с самого начала и не поймёшь чего-либо в программе - будешь рыдать и биться в истерике.У Ларькова ты либо знаешь предмет,либо нет. Что касательно его методики обучения.Честно - это п*****.На лекциях всегда нудные презентации с минимальной важной информацией,которая вам понадобится на след. лабе.Он всегда давал задания сложнее(бизнес-инфа),чем мы проходили на лекции и всегда его лабораторные были составлены таким образом,что ты просто тупо самостоятельно пытаешься учиться по каким-либо роликам в интернете,потому что таких «знаний» в презентации не было. Начинайте делать все заранее,задавайте вопросы ему в диспейс(он всегда отвечает) и самостоятельно интересуйтесь - тогда у вас действительно будет хорошая оценка. Проверяет он лабораторные самостоятельно подозвав к себе на беседу,после объяснения своей работы вы получите итоговую оценку. Отдельно хочется выделить его РГЗ.Ребята,делайте его заранее.Если списываете хоть РГЗ или лабу ИЗУЧАЙТЕ ДОСКОНАЛЬНО ЧТО ВЫ НАПИСАЛИ. Ваше изучение данного предмета будет обрывисто и непонятно.Уровень сложности то будет повышаться,то понижаться.Непонятно ничего,но при возможности он может что-то объяснить(может как-то поменять формат обучения,не?)) Зачеты.На зачеты идут все.Нет автоматов,есть только высокие баллы.На зачётах спрашивают все что учили на протяжении семестра,чего-то нового там не увидите.Хорошо учились - в конце семестра может сделать поблажку хорошую. Одно могу сказать точно,благодарна Ларькову за то,что я теперь действительно получила знания,которые мне в дальнейшем пригодятся,но подобный опыт повторить бы не хотела.Есть очень много недочетов в его собственной программе обучения,исправив которые можно добиться лучшего результата среди студентов.

Зачастую складывается ощущение что к информатике вообще никакого отношения не имеет и сам ее изучает вместе со студентами. Любой вопрос заканчивается фразой "разберитесь сами". Требований достаточно много, главное не влезать в долги по лабам, если очень постараться - идёт на диалог по поводу оценки. Кстати, ставит автоматы, что хорошо. Но повторюсь - четкое ощущение что информатику он не знает вовсе.