Мое знакомство с Михаилом Александровичем началось не очень хорошо. Он заставил меня переделывать работу 4 раза. А потом поставил за нее 4 без защиты, потому что я ему надоел. И так было с каждой работой, которую я ему сдавал. Иногда может отменить занятие из-за командировки,может отказаться проверять работу потому что устал, может придраться к мелочи и поставить высший балл, а может бесплатно поставить 3. Вывод вот в чем: ни в коем случае ему не верьте и сдавайте работы рано

Величайший балабол. Если он пообещал что то вашему потоку, с вероятностью в 2/3 он своё обещание не выполнит. Когда будете сдавать ему работы убирайте длинные тире из текста

Ну программист из него может и хороший, я не знаю, я не программист, но преподаватель... "Преподаватель не обязан вас чему-то учить, он должен только дать материал" (С). Как замена гугла сойдёт: инфы какой-то накидать на вентилятор может, мемчики вставить, анекдот рассказать... Стоите с ним такие, два клоуна. Только как и в анекдоте про двух клоунов, чё-то нифига не смешно(

Презентации ОК, планы на семестр воодушевляющие, на этом плюсы заканчиваются. Пропущенные занятия восстановлены не будут, если повезёт, из 7 пропавших пар одна материализуется ближе к концу семестра (из-за чего планы на семестр так и остаются планами наполовину). Несколько раз менял сроки защиты РГР и условия получения хорошей оценки. ОЧЕНЬ сильно оценка зависит от отношения к студенту, при этом если отношение плохое, студент обречён на выслушивание подколок и принижений до конца семестра, так и не получив причину этого отношения (в основном - так звезды сошлись). Быть свидетелем того, как ломаются отличные студенты, потому что МА решает записать их в пропащие и относиться соответственно при каждой встрече - не самый приятный опыт, так что заранее сожалею всем, кому придётся через это пройти