Была и есть научным руководителем. Каждый раз по 20 правок, когда задаешь уточнительные вопросы, то требует, чтобы вы встретились очно или говорит перечитать другую дипломную работу, которая давалась в пример. Будьте готовы к тому, что если будете с ней что-то писать, то будете работу сдавать свою самым последним и гораздо позже назначенных сроков.

Ужасно некомпетентный преподаватель, пользы от занятий 0, может просто включить чужую лекцию и ничего не делать. Не может объективно оценивать работы (буквально сама говорила: "могут ставть оценку по настроению)

максимально странная женщина по своему поведению, умеет только требовать и необоснованно занижать баллы. ах да, она постоянно говорит об отчислении будто история это такой предмет из за которого каждого 2 отчисляют) ставит ультиматумы на баллы для контрольных недель, условно первая неделя 10б, вторая 30б, третья 35б ну и за весь семестр надо 40 баллов чтобы пойти на экзамен, и да с ее слов если не добрать эти баллы за контрольные недели она ставит нули, 2 нуля отчисление :)

Елена Геннадиевна вела у нас историю один семестр. Это такой преподаватель, с которым даже на лекциях страшно находиться. Не знает «правил» университета, не пускает на пересдачу, делая удобнее себе же. Не идёт ни на какие уступки, попросту не может войти в положение студента. Частенько обманывает студентов, говорит, что поставит одну оценку и тут же у них на глазах ставит другую в журнал, конечно же ниже заявленной. При ответе может десять раз перебить студента, постоянно указывает на его речевые ошибки. Выставляет очень жёсткие требования при рассказе доклада, это было бы оправданно, если бы не её посредственная подача материала на парах, где мы больше половины лекции смотрели сомнительные документальные фильмы.