Павлюк была у меня в первом семестре на 1 курсе(я с ФБ). Что же я могу сказать? По моему опыту,к ней можно вообще не ходить и приносить проверочные. На экзамене списать почти невозможно,поэтому придется учить. Если вам повезет, попадете на пересдачу к мужчине(как я поняла,это не сын) с ним намного проще,он не валит,порой помогает и объективно оценивает,а не «если номер задания будет не по середине листа,то я не приму работу» В целом с Павлюк всегда были проблемы,вечно чем то недовольная,лекции,да и практики,только с листочка читала и писала, постоянно странные комментарии отсыпала «все должно быть чисто и аккуратно,без замазок и зачеркиваний», «вы все должны успевать,нет такого "понятия не успеваю"», «вы все сами должны проходить и саморазвиваться» Домашним работы даже не проверяет по сути,их приносить нужно,но ты просто перелистываешь листочки,она ставит галочки и все,даже не всматривается толком

Не нравится преподаватель. Плохо объясняет, в теме не разбирается, задает чересчур много дз (на одно дз у всех из нашей группы ушло почти 8 часов, это без долго). Чересчур придираться к оформлению (Цитата: "Если номер задания стоит на посередине, то даже проверять не буду). Пары у неё бесполезные, на вопросы ответить не может

занимаемся самообразованием , темы не объясняет к слову совсем , если пол группы ничего не поняли , это их проблемы. заваливает домашкой , проверяет раз в месяц и придирается к любой мелочи , хотя написано по её шаблонам и оформлению. на контрольных , если неправильно сделал хотя бы 1 задание , идешь на пересдачу. максимально странный преподаватель , который ничего не даёт , но требует много.

Лекции читаются полностью со слайда. На вопрос по заданию скорее не ответит, ведь студент должен уметь разбираться во всём сам, по ее мнению) . Ощущение, что преподаватель не разбирается в своем предмете. Найдешь ошибку на доске, она скажет да ок исправляйте, даже не перепроверив верность сказанного. Бывали случаи, когда исправляли на доске одну и ту же ошибку по сто раз, потому что ей буквально все равно. Объясняет тему на семинаре максимально непонятно. Дз нужно делать вовремя, иначе будет снижать баллы, и в итоге не наберется даже минимум. На экзамене постоянно смотрит, списать трудно, но у кого-то получается. Если хотите понимать линейную алгебру, то воспользуйтесь интернетом и методичкой которую она вышлет. при помощи этого комбо можно хотя бы что-то понять)). Чисто на ее объяснениях ВООБЩЕ НИЧЕГО непонятно.

Приятная женщина, к студентам относится уважительно, легко набирать баллы делая дз. Если выполнять все её требования и следить за оформлением, то проблем у вас не будет. На занятии всегда спокойно, нет тревожной атмосферы.

У нас не это преподша

«Ничего не знаем, зато требуем» На лекциях нудно и скучно, с уверенностью можно сказать, что большая часть потока не знала прикола этой дисциплины. Очень непонятно объясняет материал. Задает домашние работы, которые потом оценивает В течение семестра будет одна контрольная работа, которую в принципе можно списать На лекциях отмечает Экзамен в принципе можно сдать , на экзамене сильно не бдит , но все де было случае на экзамене , когда она палила за списыванием и выгоняла , поэтому это все на ваш страх и риск

предмет не знает, но баллы получить легко

В 1 семестре вела линейную алгебру, это ещё можно было пережить, но когда я увидел её на дескретке в следующем семестре, я пошел в деканат и подал заявление на отчисление!!!! Очень странный преподаватель, вызывает очень странные у меня чувства… преподает по шпаргалкам и складывается ощущение, что она знает линейную алгебру так же хорошо, как и я ( не знает)

Не знает преподаваемый материал, ответить на вопрос по теме не сможет, легко набрать баллы: просто делать дз, необязательно правильно, списывать просто.

Абсолютно некомпетентный преподаватель. Не разбирается в материале от слова "совсем", на любой вопрос говорит "ищите в лекции". Была ситуация: говорили неправильный ответ на задание, затем правильный и снова неправильный, с каждым соглашалась, принимая заранее неправильные решения. Ничего не объясняет, не даёт информации по полученным баллам, задает так много бессмысленной домашки, что списывание становится единственным вариантом сдать вовремя.К домашке невероятно придирается

вообще не понимает, что преподает

Весьма противоречивый преподаватель. Соглашусь с одним из отзывов- порой есть ощущение, что человек не совсем разбирается в своей дисциплине. Огромный акцент ставит на самообразовании студентов, это вроде и хорошо, но порой доходит до абсурда. Но в целом, если освоение материала для вас не станет проблемой, то будет относиться лояльно.

не успеваешь усваивать материал , который «объясняется» на лекции . под «объясняется» подразумевается выдача листов с теорией без объяснения

1/10, абсолютно некомпетентный препод. Ничего не знает, если она у вас - пишите жалобу в деканат или к Судоплатову.

Сложилось ощущение, что не разбирается в преподаваемой дисциплине… лекции вообще читает только с листочков, сама ничего рассказать не может. На практиках если спросишь, как решать, она скажет, что студент должен сам разобраться по материалам лекции, и пофиг, если в лекции этого не было

Хороший преподаватель, работает не ради оценки, а ради знаний учащихся. Доходчиво и понятно объясняет материал. Разрешает переписывать работы с низкими баллами. Помогает на контрольных работах, если возникает непонимание.