Вел у меня практики по ОРГ. Надо делать всё как он хочет и будет супер легко закрыться. Есть одна хитрость про которую мало кто знает, ему всё равно ходишь ли ты на пары, поэтому можно отправлять работы на почту и даже не появляться.

Не интересно подает материал, всю пару читаем доклады, написанные дома

Лучший препод

Хороший преподаватель, на первом занятии четко и ясно дает все требования. Список литературы оформляется по госту, что полезно , так как впереди куча работ и диплом. Материал не сложный , сиди готовься дома, печатай или от руки пиши. Контрольная не сложная, по темам рефератов. Семестр прошел быстро с ним

Мне понравился курс истории России, позанималась бы еще семестр по мировой истории

Лучший семинарист по истории, которого можно было бы пожелать. С нас он требовал докладики, оформленные по ГОСТу. К оформлению придирается максимально, но оценки не портит. Наоборот это позволяет первокурсникам лучше привыкнуть к оформлению отчётов в вузе. На вопросы по теме отвечает охотно, т.к. свой предмет любит.

Лучший преподаватель

Усатый мужчина довольно привлекательной внешности в красивом кардигане и шикарных скини джинсах.Как преподователь он строгий и жесткий,как и в обычной жизни) Придирчивость к докладам отражается не только к ним)

Илья Игоревич вёл у нас практику по истории. Как уже писали, для получения баллов нужно готовить на каждое занятие доклад. Стоит очень(!!!) внимательно слушать его требования к списку литературы в начале семестра, чтобы не сталкиваться с постоянными поправками, корректировками и переделкой работ из-за источников. Проверяйте источники, правильно оформляйте и будет вам счастье. Преподаватель умеет входить в положение, высокий балл получить нетрудно если сразу вникнуть в его требования к оформлению.

Норм препод, требования не прям жёсткие, если на первых парах где то ошибся простит, нужно просто запомнить всё и делать как надо. В целом автомат легко у него получить

Хочу подтвердить слова из ниже написанного отзыва, очень хорошо отражающего положение занятий у данного преподавателя. Все именно так. Очень нервный преподаватель, но общается вежливо. Концепция пар - каждый читает доклад и после может делать все, что угодно. Насчёт источников информации очень сильно докапывается.

На вид серьезный и строгий, а на деле добрый в душе) Теорию не рассказывает совсем, каждую пару просит приготовить доклад на заданную тему. Ну уж ШИБКО придирается к источникам материала в докладе. Советую заранее точно уточнить структуру источников литературы, чтобы избежать лишних вопросов от него. Очень душный мужчина.

Буквально недавно окончил НГПУ, ведёт историю практику. Слушать его не интересно, странно говорит, несколько раз одну и ту же информацию доносит разными словами. Его пары это прослушивание приготовленных ответов на вопросы, кто сдал, может сидеть и делать все, что хочет, ему все равно. Может дать доп. задание ради баллов, если попросить (можно не просить и ничего не делать, это не принудительно). Очень душный человек, в прямом и переносном смысле: закрывает окна и дверь, дышать нечем; пока ему в деканате не объяснили, что если материал выдан и все сделано, не надо как в школе держать до звонка, можно отпустить. При сдаче ответа на вопрос обязательно (!) нужно либо печатать текст, либо от руки писать, с указанием автора и названия научной статьи, на которую опирались при подготовке. Без этого снижает баллы за работу.