Преподаватель по дискретной математике.На практиках объясняет все очень быстро и не успеваешь написать,на контрольных списать невозможно,(легче подготовиться ,чем списать), если увидел телефон,ставит 0 балов,за каждую попытку пересдачи контрольной -10%,на практике если вышел к доске и плохо написал ,ставит -2бала,с ним из группы получили зачет только 4 человека из 24
Странный очень..
Лекции сложны для понимания, пишет их вручную и очень быстро. На паре ты будешь только фотографировать доску и пытаться успеть с его темпом, не успевая слушать и понимать эту лекцию. Если в аудитории много шума от студентов, то он начинает писать лекцию в х2 от своей скорости. 4-5 получат сильнейшие. 3 поставит, но будет прям хоть что то из вас вытянуть, за это +
преподаватель с большой буквы П. списать можно, но только если он сонный или занят проверкой работ. Чтобы набрать зачет по дискретной надо посмотреть на уже слитые варианты заданий (дай бог если он не выдумает новых)
дискретка. 90% от времени пары читает реп (тараторит, «объясняя» тему). топ фраз для «объяснения» материала: «это должно быть понятно, если вы сдали егэ на 80+», «это очевидно», «догадайтесь с трех раз». злопамятный, если слишком часто (по его мнению) пропускать, будет причитать, невпопад вкидывая фразы типа: «через раз ходите». на баллы вообще не щедрый, так ещё и может их снимать (т.е. в начале семестра, если не повезет, можно уйти в минус). но в целом, если очень повезет, можно набрать 50 баллов
На экзамене практически нереально получить положительную оценку. ОЧЕНЬ требовательный преподаватель. Странное поведение. Может заснуть на какой-нибудь проверочной работе. Чтобы сохранить стипендию, ты должен быть умнее чем он.
Крайне своеобразный преподаватель. Стебёт студентов, постоянно пассивно-агрессивен. Баллы занижает зверски. На экзамене всех тянет на 3, выше не ставит. Рекомендую только гениям линейной алгебры, ведь чтобы сдать на 4, надо быть как минимум умнее данного препода.
Достаточно требовательные преподаватель, хорошее отношение получают только те, кто выполняют его требования. Он запоминает людей на лекциях, и для тех, кого помнит с лекций, более лояльное отношение на экзамене. Я не сильно разбирался в линейной алгебре, но за семестр не пропустил ни одной лекции. На экзамене Евгений Николаевич был строг только с прогульщиками и теми, кто ничего не делал, а с людьми, посещающими лекции, он был лоялен и добр. На экзамене у меня выходила 4, но так как я был на лекциях, преподаватель дал мне 3 доп. вопроса, на которые я ответил и получил 5. В прочем, какие бы страшные вещи про него не говорили, на самом деле очень классный мужик, и иметь 4 вообще несложно, на 5 уже планка достаточно неплохая.
Прекрасный преподаватель! Натянул на 5
Наверное самый придирчивый преподаватель из тех что я встречал, однако отмечу, что придирается он по по делу, из-за своих хотелок он никогда не снижал балл. Если сдавать всё нормально и вовремя можно получить автомат. Если вы халявили весь семестр, то есть экзамен, который, как по мне, лёгкий.
Как хорошо, что больше он вести не будет. Преподаватель ужасный. Объясняет всё заумным языком. Зачёт по дискретке получить было очень тяжело, но вполне реально. Очень неплохо выручают дополнительные д/з, делать их сложно, приходится покопаться в интернете, однако реально
Единственный объективный преподователь на потоке. Если готовится по дз к кр, то всё будет хорошо. Экзамен состоит по сути из заданий которые решаются на практике.
1. на практиках материал подает очень хорошо, все разъясняет на примерах, его практики-"мини лекции", но сами лекции ужасны, лучше ходить к другому преподу 2. дает доп баллы за дз, весьма щедро, но задаёт доп вопросы по ним 3. в кр(и экз) задание 10 б, ставит хотя бы балл просто за переписанное задание 4. экз списать анрил, публикует список вопросов перед нг, автоматом только 3 или 5 5. проводит вебинары, где можно задать любой вопрос
Все пугали экзаменом и отношением преподавателя. На самом деле видно, что человек любит свой предмет. Лучше сразу разбирайтесь во всех темах, делайте дз для себя, так как все это попадается на ср, экзамене. Дает доп.задания. Автоматом можно получить 3 или 5. Лучше работать в течении семестра, так будет легче добрать баллы до нужной оценки. Оценивает справедливо, если что то непонятно- объяснит. Для меня был один из лучших преподавателей. На экзамене следит, лучше не списывать. Лекции не проверяет , но запоминает кто был. Как мне показалось, если ты ходил , к тебе уважение.
Как преподаватель он нормальный (уверен что большинство негативных комментариев от людей, которые руинят пересдачи). Сдать экзамен на 3 не сложно. Если по лекциям готовиться к контрольным, то можно спокойно понизить порог для получения 4. Лекции довольно скучные и писать нужно много. На практиках насильно вызывает к доске, если не решил, то делает пометку (на практиках материал довольно доступный и проще разобраться в темах). На личном опыте рекомендую нормально писать контрольные, потому что писать на экзамене вторую часть ради четверки это просто до слез (темы уже сложнее даются и понять зачем они вообще нужны в разы сложнее).
экзамен полный рандом - либо повезет и будут несложные задания, либо нет, пересдавать можно до бесконечности очень рад, что этот "предмет" у меня закончился
очень рада, что его предмет был только 1 семестр если хорошо писать контрольные и самостоятельные (22/30, 45/60-70) можно получить автомат 3, если при этом сделать домашек баллов на 25 – автомат 5. в домашках на доп баллы придирается ко всему, что-то получить сложно, но возможно лекции не проверяет, но иногда на них делает перекличку, на практиках отмечает всегда очень не любит телефоны на контрольных списать иногда можно (как-то уснул), иногда нет (проверял черновики, постоянно ходил) смешно кидает тряпки, смешно измазывается в меле. все остальное несмешно и даже очень грустно, так как объясняет преподаватель ужасно непонятно, лекций его нигде нет
Настоящий профессор.
Материал доносит плохо, нет желания сделать так чтобы студент понял материал. Докапывается до мелочей и снижает баллы.
Говорит себе под нос, говорит очень тихо
