Насамом деле, на кафедре ССОД у него лучшие лекции, материал структурирован и позволяет спокойно изучить дисциплину. В остальном да, очень странный, высокомерный и тд. Но в итоге на эказмене чучуть ,да докинет баллов до 4 или 3.

Какой-то этот преподаватель слишком педантичный что-ли. Какой-то слишком стерильный. На лекциях начинает возмущаться даже студент воды глотнёт из бутылки. За опоздания отчитывает долго. Опоздавших всех записывает к себе чтобы не забыть. Отмечает на каждой лекции. Любит почитать мораль. Может сказать студенту что ему здесь не место и что ему следовало бы пойти в торговлю например. Лабораторную на тройку сдать легко, но на более высокую оценку очень сложно. Но оценивает он более менее справедливо. если очень постараться, можно получить и 4 и 5. В конце стоит сказать - Мне этот человек не кажется злым или гадким, просто он очень серьезно относится к своему делу и ждет того же от студентов.

это пипецц

Хуже не встречала, нудятина плюс надменность, если коротко. Придирчив, оценки занижает не понять за что, справки требует какие-то, если опоздать. Докапывается до каждой точки, все ему не так и всегдаааа, абсолютно. Говорит, что делает нам одолжение, не уходя на пенсию, хаха)))))

Встречайте настоящую легендарку, самый нудный из преподов, самый придирчивый из преподов(может спокойно поставить 3 а не 5 за то что ему не понравился пользовательский интерфейс по идиотским причинам), по числу взорванных студентов, тупых случаев и гениальных фокусов(говорю одно, пишу второе а по факту третье) опережает всех остальных преподов до него. Ставлю не еденицу только за то что иногда может войти в положение(если у тебя есть справка от президента), но при этом не упустит возможности все равно прочитать тебе лекцию про ПрАвИЛьНоЕ поведение на 20 минут.