на лекциях ничего не слышно и не видно + почерк очень неразборчивый. весь семестр говорил, что проверит конспекты на экзамене, в итоге ни у кого их не посмотрел. к девочкам относится действительно намного лояльнее, очень легко получить 4, достаточно получить адекватное количество баллов за семестр и хоть что-то рассказать по билету. с парнями же странная ситуация… кому-то поставил 3 и даже 4 без особых проблем, других завалил. от уровня знаний мало что зависит, если вам нужна 3, просто как повезет. на пересдачах (особенно поздних) относится куда лояльнее.

весь семак говорил что будет проверять лекции на экзе, по итогу - никакой проверки. также думали что сдать на норм оценку у него супер сложно, но при сдаче экзамена он даёт возможность ответить на доп вопросы и поднять себе балл, а иногда даже спастись от пересдачи. вообще нормальный тип, лишнего себе не позволял никогда, если что-то подойти спросить - ответит. проявишь себя на лекциях - может дать автомат

Прекрасный мужчина. Лекции скучноваты, но материал из них позволяет подготовиться к экзамену, на практиках просит активно работать, запоминает. На экзамене можно списать, но нужно будет объяснить теорию, может спросить что то базовое не по билету.

На лекциях темы проходятся довольно поверхностно, к экзамену по ним толком не подготовиться. Лекции скучные. Если в аудитории увидит человека, который занимается непонятно чем, может вызвать к себе и сказать, что запомнил. Не знаю, что с этими людьми на экзамене)) Экзамена боялась вся поточка. На экзамене к девочкам относится лояльнее, чем к парням. Экзамен представляет собой защиту билета, в котором 2 вопроса на теорию и одна задачка. Задачки почти все простые. Списать можно, но будет спрашивать вокруг теории по билеты и не только, так что в любом случае желательно готовиться/разбираться в темах, еще может спросить какие то базовые определения, по типу базиса. Помимо билета, обязательно посмотрит на баллы за семестр и может посмотреть лекции.

Все его не любят, но за 2,5 недели учебы пока не жалуюсь. На лекциях всё максимально понятно для меня, слышно на второй парте нормально, но понимаю, что другим в поточке, наверное, не очень. Говорят, что он нудный, душный. Но главное, что он понятно доносит материал. Пока никого не унижал, только выставлял какие-то свои условия по поводу шума и конспектов, но не вижу ничего такого в этом, меня это не коснулось. По сравнению с Деменковым, например, Стукачев мне нравится больше именно как преподаватель. У нас ведет только лекции, насчёт семинаров не знаю.

На семинарах баллы не ставит. На лекции нудно и тихо пересказывает учебник, выборочно проверяет на лекции группу. Позволяет себе кричать на студентов и грубо вести себя с ними. В конце семестра проверяет лекции и домашние(если был практиком). Экзамен сложный. Хоть и можно списать, но спрашивает не по билету. Желаю удачи первокурсникам АБ и АП в следующем году.

Одним словом: отвратительный преподаватель

тихий ужас

Просишь преподавателя, писать побольше и говорить погромче но ему хоть бы хны цитирую (эээ не могу надо вам было садится поближе ) А Я НА 4 ПАРТЕ СИЖУ В ПОТОЧКЕ ЧТО ЗА УЖАС

ужасный преподаватель.. на лекциях сидеть невозможно. может позволить унижать ученика

На лекциях всё совершенно скучно и уныло. Объясняет по сто раз одно и то же из лекции в лекцию. На экзаменах парням задавал вопросы сложнее, чем девушкам. На лекциях не отмечает, но может сбунтоваться, если будет на них мало людей и пустить список (хотя на экзамене он так и не всплыл вообще)

Баллов за семинары не бывает. Иногда объясняет материал. Экзамен сложный.

Худший преподаватель потока перваков АБ, АБс, АП 2022. Весь поток его не любил, абсолютно непонятно и нудно проводит лекции. Баллы за семинары не ставит. Периодически агрессивный.