Вела у меня ОПД вместе с Драгуновой. Могу сказать, что это было не самое приятное время. Да, было много прикольного токсичного юмора. Но он прикольный, пока речь не заходила о тебе. Была слишком требовательной. Придиралась к мелочам. У нас на ОПД не было ни одной группы, чей проект еë бы устроил полностью. Многих даже заставляла тему менять.

Преподаватель просто "лучшая", дает лабораторную, делаешь ее, прикрепил в диспейс, проверит через 2 месяца. Очень придирчивая ко всему. На семинарах ничего не объясняет, просто сидит в телефоне, а когда задаешь вопрос, говорит что это мы должны были пройти на другом предмете и дальше втыкает в тикток. Очень сочувствую тем, у кого она будет вести, здоровья вам и крепких нервов.

Такое ощущение, что человек проходил мимо университета и вдруг решил что он преподаватель. По другому я н могу объяснить ее местонахождения здесь. В течении учебы пришлось столкнуться аж два раза с этим «преподавателем» на практиках. М.А. Власенко абсолютно все равно на учебный процесс, практики проходят из ряда : я вам дала задание, в конце практики проговорите , а я все это время посижу в телефоне и посмотрю видосы))) Это те предметы , которые она преподает требуют постоянного нарешивания материала, по сравнению с параллельной группой, где решалось очень многое на практиках мы не сделали ничего, класс спасибо ) Я плачу свои личные деньги не за такую учебу , простите, я могу понять все: придирчивость, требовательность, но никогда не пойму безразличия. Так же не понятна система оценивания, у кого-то может быть за задания 8 из 8 баллов, а у кого-то за такой же ответ и такое же решение может быть и 4 из 8. Видимо все ставится тыча пальцем в небо. Какая-то астрология получается уже, а не точная наука😅

Никогда не проверяет работы в срок, из-за чего страдает вся группа, при этом при проверке придирается к оформлению, которое изначально было дано в методичке. Когда походишь спросить вопрос, она начинает агриться и говорить «не бесите меня», после чего всю пару шутит на тему какие мы «умные», что подошли с таким вопросом. Абсолютно некомпетентный преподаватель, если ее таковой можно назвать. 0/10 (отзыв написан далеко не тупым обиженным двоечником:))

На паре сидит в телефоне,такое чувство будто ты пришел и должен сам сидеть и учиться,будто человек просто по приколу пришла на работу посидеть и ей за это платят :/

Почему-то многие пишут, что валит на защите Ргз, но на деле очень вытягивает. В начале задает более сложные вопросы, если видит что не справляешься, то задает что-то элементарное или вообще не по теме

Это не единоличное мнение, но и всей группы. В течение семестра мы делали то, что от нас просили, сдали, как и было назначено, в конце семестра,но начали возникать проблемы с выставлением баллов за сделанные работы(лабораторные, контрольные и ргз). Преподаватель либо просто баллы не выставляет под предлогом того, что работы не сданы(хотя они сданы), либо ставит баллы, но они минимальные. При этом преподаватель может сказать, что 30 баллов за ргз это слишком много для вас и тут возникает ощущение, что баллы выставляются, опираясь на ретроградный меркурий. Также не понятна балловая система. Изначально нам был заявлен определённый минимум и максимум, который мы можем получить за определённые работы, в итоге под конец семестра всё поменялось. То там, то тут не сходилось, то "вы сами виноваты, что сдаёте как попало", то приходилось связываться с преподавателем и выяснять, почему такой балл вместо заявленного(это ещё в лучшем случае, если она прочитает ваше сообщение и не проигнорит)).

Кому достался этот преподаватель - лучше меняйте, если есть возможность. У данного человека полностью отсутствует человечность. Скорее всего, после курса теории вероятности, вы будете разбираться в статистике лучше, чем этот «преподаватель». Абсолютное незнание предмета «статистика». Вопросы, которые задают студенты - пытается найти в интернете или уходит от ответа (но в 100% случаев вообще не понимает о чем речь). Закрадываются огромные сомнения по поводу компетенции этого преподавателя. Баллы за тесты выставляет абсолютно рандомно. РГЗ принимает отвратительно, ничего не понимает, что спрашивает. Выше тройки получить сложно, валит. Вечно опаздывает, не умеет разговаривать со студентами. Однозначно очень портит НГТУ. Странно, что ещё работает там …

Очень-очень нудные занятия. Только из-за преподавателя разонравился предмет