Вел семинары у менеджеров, хотя сам лектор у другого потока. Преподаватель сложный и очень непонятный. Требует чтобы к паре уже было все прорешано, далее разбираем все задачи у доски. Базовая ситуация: он задает вопрос, кто-то отвечает, его реакция или "нет, неверно" или "не совсем верно", после чего со вздохом сам объясняет примерно то же, что ему и ответили, просто другими словами. Очень сильно опирается на свой материал, по которому ведет лекции. Если напишешь другой вид формулы, скажет, что не то, переделай. Часто просит объяснить откуда взята формула. Ужасно любит теорию и разбирать все ситуации на примерах, но очень растянуто. В моментах можно потеряться в его речи. Не ругается, но максимально умеет молчаливо выражать свое отношение. (Чаще некоторое недовольство непониманию студентами теории) Через некоторое время формирует свое отношение к каждому и может больше "одобрять" тех кто успешнее, и "осуждающе" относиться к тем, у кого что-то плохо получается. По вайбу "ты в жизни ничего не добьёшься". Ему нжно давать содержательное обоснование задачам и формулам. Спрашивать что-то после пар не стоит, он ещё больше запутает. На экзамене, к счастью, его не было

Человек очень умный, одержим наукой, но он не умеет объяснить и взаимодействовать со студентами - лучше его прекрасный светлый ум применить для аналитики и глубокого изучения проблем экономики без преподавания

Несмотря на то, что не всем изначально нравился этот преподаватель, уже к середине курса стало понятно, что этот человек крайне компетентен в рамках своего предмета, при этом отзывчив и приятен в общении. Хотелось бы отметить лекции - никакой воды, всё чётко и по делу. Очень рад, что учился именно у него.