Очень хороший преподаватель. После первого семестра значительно поменялся

Сурен Норайрович, это что-то с чем-то. У нас вёл историю правоохранительных и судебных органов в России. Живёт в своём мире (телефоне с интересными картинками 🙃). У него свои критерии оценивания, абсолютно необоснованные. К реферату требования просто ужас, не там пробел - НЕ ЗАЧЁТ; лишний капс - НЕ ЗАЧЁТ. Также были сложности с выбором темы для реферата, она не должна быть слишком абстрактной, в меру узкой; ну в общем и целом должна ему понравиться. Полуавтомат - отельная история. Ставит их исходя из не пойми чего. Семинар проводится следующим образом: даётся ряд тем для докладов, группа делится на несколько подгрупп (они сохраняются до конца семестра), которые и готовят доклады с презентациями. После выступления одной группы другие задают им вопросы. За работу на семинарах ставит "+". При этом работой на семинарах считается - отвечать на заданные одногруппниками вопросы, а также когда человек сам задаёт другим группам вопросы. Доклад - обязаловка для всех (это не считается работой на семинарах). Ну и самой главное! Ему не нравится, когда студенты заходят в аудиторию в верхней одежде, также нельзя опаздывать более чем на 5 минут. За чихи и выход в туалет без спроса вам поставят минус.

очень придирчивый и злопамятный. автомат и полуавтомат получают из группы лишь единицы, которые ему очень понравились. требования к реферату нереальные. темы выбираем сами, но при этом ему никакая не нравится и приходится переделывать. комментарии к реферату пишет с пассивной агрессией, будто издевается над учениками. впечатление 0/10

Вместо обучения и отработки материала, работа на семинаре к представляет зачитку докладов, во время которой данный преподаватель смотрит хентай, листает мемы, рисует на листочках. Очень странный и надменный человек, который только только сам закончил вуз и решил отыгрываться на студентах. Выбирает любимчиков, которым можно всё, обычно себе подобных. Требования реферата даже не соответствуют требованиям нашего университета. Вообщем впечатление от его пар просто ужасное

на парах ничего не делает, просто слушает доклады(роботов рисует и в тиктот залипает). К рефератам очень много придирок за оформление, почти не смотрит на содержание. Автомаы ставит по странной системе оценивания, не говорит у кого он выходит, сказал идти на зачёт и там спрашивать. ужас короче

Очень странный препод, на двух парах подряд может отпустить со второй, оставляя окно. Требует рассказать тему, которую во всех источниках растягивают на 1-2 страницы, докладом на 15 минут. Семинары формата «развлеки себя сам», он в основном сидит в телефоне

На семинарах ниче толкового не говорит, сидит только доклады «типа слушает» (на деле роботов рисует) и валит вопросами. За что оценку снижает - не объясняет. Минусы за каждую оплошность, даже незаслуженную. Очень высокомерный

преподаватель странно оценивает, поставил минус за то, что вышла в туалет, дает семинарские задания и в итоге спрашивает, то к чему не надо было готовиться, то есть это просто лотерея спросит он у тебя что ты знаешь или совсем другое, был случай как девочка не спросила доп.вопрос для ребят, которые готовили доклад и он поставил за это минус, а так же поставил двойки на первом семинаре докладчикам и даже не дал им шанса ответить! не хочет давать темы рефератов, сказал выбирать сам, так же на первом семинаре он не предупредил о своих требованиях насчет пропусков и оценивания