Жалоба в деканат

Преподаватель максимально странный и неадекватный. Непонятно объясняет задания, поэтому приходится спрашивать у группы, что да как делать. После того, как сделал все по заданию, выходишь рассказывать, она, даже не смотря ничего, просто не засчитывает задания, изменяя условия задания на ходу, причем выбирает любимчиков, к которым относится лояльнее, чем к остальным. Удачи вам с этим преподом, её заданиями и конкурсами на автомат, который не факт что будет)

Просто мафия какая-то. Иначе этот криминал не описать - преподаватель постоянно шантажирует студентов конференциями. У нас автомат не получали студенты со 100% посещаемостью, однако получали автомат люди с большим количеством пропусков (однако они участвовали в конкурсах). Но самое главное это как преподаватель реагирует на ваши просьбы, сложности и проблемы с учебой, тайменеджментом - с улыбкой! Но не с теплой, как вы могли бы подумать, нет. Именно с сарказмом, Л.В. получает удовольствие от процесса вашего распинания, унижения. Капец короче

Очень злопамятный преподаватель. Субъективно относится к студентам, если не ходил на каждую ее пару, то поблажек не жди. На обычном зачете потребовала написать тест на определенный проходной балл, ответить на билеты письменно и потом устно защитить. На устной защите придирается, даже если ты отвечаешь по теме, говорит, что ты отклоняешься и говоришь неправильно, перебивает. По ощущениям ей даже нравится пить кровь из студентов. К ней и правда мало кто ходит на лекции, но если такое повторяется из курса в курс, вопрос должен возникнуть к самому преподавателю, а не к студентам

Ну, хи-хи-к. На протяжении 4х лет обучения в Нархозе могу сказать, что это не самый плохой преподаватель, с которым вы столкнетесь. Контра: ходите на ее лекции и семинары, участвуйте в ее конкурсах и будет вам счастье. У нас уже был опыт с ней, но в этом семестре (последнем укороченным перед выпуском) она, конечно, оставила интересное послевкусие. А именно - зачет по ее дисциплине, на которой она только читала лекции (семинары вообще не оценивались по итогу). Для всех был обязательным тест, который нужно было пройти не ниже 41 балла. Далее - кто ходил на 80% лекций могли уйти. Если же вы оказались таким же строптивым (как и я), то дальше было веселее. Спойлер, она это делает с улыбкой на лице, а сам зачет был без оценки (вы думаете - ну изи, дефолт буквально,но….). Окей, написали тесты (балл, кстати, был не важен, главное пройти порог), она раздала билеты (теория+задача), дала где то 40-60минут на написание. Ну и отправляла каждого отвечающего переписывать) кого-то отправляла на пересдачу (хотя люди написали тест и ответили на билет на ОБЫЧНОМ ЗАЧЕТЕ). И длилось все это часа 2-3? Уж очень она медленная…по итогу, ей нужно было ответить на билет не менее, чем 99% информацией, чтобы просто получить зачет. Ощущения, конечно, высосанные)))) Как уж будет у людей проходить с ней пересдача - не представляю, удачи…

странный препод, ставит автоматы только за какие то выдающиеся заслуги (легче сдать экзамен), лекции и семинары скучные и нудные, задание даёт очень объемные и объясняет их коряво.

тв журналистика: требует выполнение заданий уровня будто до этого мы уже получили два профильных образования в этой сфере, но ставит автоматы, если сдан реферат (в моем случае с 5й попытки и за день до экзамена) и сделаны все задания. рекламный менеджмент: скучно, непонятно, душно

Неоднозначный преподаватель. Автоматы ставит только за победу в конкурсах ( о чем в начале семестра не говорилось). В течение семестра дает объемные и не самые легкие задания, но в итоге вы будете приравнены к тем, кто почти и не ходил (к условию об автоматах). Билеты на экзамен мы должны искать сами 👍. К слову, некоторые вопросы в билетах не совсем актуальны в виду санкций и запретов.

Если вы не хотите ходить на пары и получить автомат, то просто участвуйте в конкурсе и занимайте призовые места (лучше всего 1 место). Что касается материала, то он ужасен. Очень скучный, старый и нудный

Вроде нормально ведет семинары и лекции, но тележурналистика это атас. Задает миллион всего, отправляет на конкурсы в Белоруссию и автомат МОЖЕТ поставить, только если выиграл в них. Вся остальная работа и посещаемость за семестр не не волнует, как она сказала: а за что я вам автомат должна ставить???

Зачем искать актуальные примеры, если можно вставлять примеры из 90-х? Этот вопрос хочется задать каждый раз преподавателю на паре. Материалы курса перегружены теорией, а практической стороны нет. Сама не отмечает на парах, просит это делать старосту. По факту список с посещаемостью её не волнует. Вне зависимости от посещения она скажет, что группа не ходит на пары.

Ужасный преподаватель, нудная, дотошная, не умеет объяснять, не понятно, что ей нужно, всё общими словами, сама слушать не умеет, надменная, высокомерная. Такое ощущение, что сама не знает маркетинг. Голос очень неприятный, но это уже субъективно.

Ведет Бизнес-коммуникации, проверяет рефераты через месяц, очень придирчива, ставит незачет из-за мелочи. Постоянно говорит что пока правильно все не будет, не поставит зачёт. Рефераты проверяет странно, у всей группы одна и та же ошибка, а делает акцент только на одному. Ведёт себя странно, в начале года говорила одну информацию, что якобы не отмечает и главное чтобы рефераты были сданы, а под конец года говорит что еще по мимо реферата нужно сдать все задания, которые делаются на семинарах. Вообщем вводит в заблуждения, больше минусов чем плюсов.

Максимально некомпетентный в своём предмете преподаватель. Ведёт бизнес коммуникации, а сама перебивает во время выступлений, во время вопросов часто съезжает с темы и уходит от ответа. Рефераты проверяет через месяц, ужасно придирается и именно из-за того, что она раз 5 возвращала реферат без указания ошибок и проверяла не вовремя я пошла на пересдачу👍🏻

1) Очень много воды на семинарах, говорит иногда не по теме. 2) Сначала даёт задание, а через месяц объясняет,как правильно его надо выполнять, заставляет переделывать. 3) Долго проверяет работы. 4) Материал всегда интересный. 5) Видно,что преподаватель хорошо разбирается в предмете.

Очень хороший преподаватель , с огромным количеством знаний и опыта за плечами. Умеет правильно донести материал. 5 баллов