как человек знающий свой предмет это хороший преподаватель, но есть один огромный минус - экзамен. на экзамене вас ожидает ужас из подбора правильного слова или словосочетания в правильном роду, числе и прописной или не прописной буквы с которой будет начинаться ваш ответ, так стоит вам не учесть хоть один из этих факторов (умолчим про сами не самые очевидные ответы) то правильный ответ вам не засчитывается. также у данного преподавателя есть минус в запоминании своих же дз, на каждой паре во второй половине семестра было поле чудес, где нужно было гадать какое дз всё таки выполнять

Максимально лояльный преподаватель, всегда поможет и объяснит, если что-то не понятно. Имеет хорошее чувство юмора, ставит автоматы. Легко находит общий язык со студентами и может войти в положение.

в целом, хороший преподаватель, все семинары проходили в формате дискуссии. странная система с антиавтоматами (отнимает баллы на экзамене), полуавтоматами и автоматами (по сути, тоже полуавтомат, просто баллов прибавляется больше), однако антиавтомат можно получить только в случае, если совсем не ходить на его пары. за участие в каких-то конференциях ставил полноценные автоматы. однако тест на экзамене был несложный, можно было списать.

В целом преподаватель хороший. Нас конечно запугали тем, как у него сдавать экзамены, в итоге все было просто, мы у него даже что-то спрашивали, он помогал. На семинарах всегда были интересные дискуссии, много полезного и актуального материала

в течение семестра почти ничего нормально не рассказывает, зато на зачете в тесте были такие вопросы, которые вообще не освещались и которые мы знать вообще не можем

Пропускает собственные лекции и семинары, может спокойно в это время попивать чай. Сложнейший тест, который сдать на хорошую/отличную оценку близок к нулю, т.к. не даёт того материала, из которого этот тест составлен. Очень занятой, но не своей работой.

На первый взгляд кажется адекватным преподавателем, интересно доносит материал. Однако есть несколько минусов. Во-первых, отмечает как на семинарах, так и на лекциях, за это можно получить доп. баллы на экзамене или уйти в минус, если не ходил (не ноль баллов, а именно МИНУС баллы). При всем этом, может сам не приходить на пары и не предупреждать об этом, ссылаясь на свою занятость. Во-вторых, считает нормой, что студенты из года в год пишут его экзамен на 20-40% (что, естественно, даже до тройки не дотягивает), «баллы нужно было получать в течении семестра». Гордится, что его тест такой сложный, хотя сам не додает материал, чтобы этот тест было возможно написать хотя бы на 50%. Спорить с ним об этом бесполезно, он может лишь отнять баллы. В-третьих, домашние задания и письменные работы не проверяет вовремя (человек занятой, что уж). Про шутки о том, что студентов выгодно валить на 4 курсе, потому что тогда они готовы отдать любые деньги за сдачу экзамена - я вообще молчу)) В общем и целом, впечатление сложилось отрицательное.

Добрый, позитивный, мне понравился тупо краш блин

Молодой преподаватель, практик, адекват! При желании у него можно многому научиться.

Жутко опаздывает на занятия, на полпары, а когда приходит, ничего рассказать не может. Такое ощущение что ты приходишь, только чтобы посмотреть, как он пьёт чай и с умным видом говорит о бесполезных фактах и новостях. И при этом даже запрещает телефоны на лекциях. Любит спрашивать то, что не давал.