На первую же пару читать 2 книги и одна на 80 страниц,понимаю не много. Не прочитали и итог вам хана на экзамене.. Крепитесь..

Большенству несправедливо поставил оценки, оценивает вообще не понятно как, просто на рандом

Ну... Лекции у него интересные. Никогда не нравилось право, но свои лекции он разбавляет многочисленными историями из жизни. Юмор присутствует. В начале семестра на лекции дал работу, но она ни на что не повлияла и как-то появилось подозрение, что таким образом он лишь хотел повысить посещаемость. Пары отменил только из-за болезни, часто отпускал пораньше, но мог опаздывать минут на 7. На семинарах читали доклады, на которые не обращает внимание. За доклад ставит плюсик, если после доклада отвечаешь на вопросы - ставит два плюса. И всё бы ничего, но если он задаст вопрос и начнёт философствовать... Ответить ему реально, но нужно готовиться. На самом первом семинаре решил докопаться до меня, минут 10 мучил) Иногда решали правовые задачи, там важно лишь не молчать, рассуждать и иногда даже говорить очевидные вещи, а то он их и ждёт) А вот оценки и автоматы он ставит абсолютно рандомно. В целом так и сказал, что кому-то просто не повезло, и всё. Вместо зачёта были письменные работы и на лекции, и на семинаре. Предложил тем, кому "не повезло" провести полноценный зачёт - и никто не согласился

Михаил Владимирович душка, если посещать пары. Зачёт сдать не сложно, весь семестр пугал, но по факту все легко. Не писала научную статью, получила 5. На семинарах сидит в планшете, после доклада задаёт вопросы не по теме, поэтому будьте готовы. С ним можно договориться спокойно, достаточно спокоен. Еще про научные статьи: если ты написал её, он об этом может забыть (у нас так было с парочкой человек), поэтому лучше напомнить в конце семестра.

как повезет. удачно быть в начале списка группы, ибо к концу он устает ставить хорошие оценки))

Михаил Владимирович на семинары задает темы докладов, можно читать их с телефона, ему без разницы (он сам в телефоне сидит), обязательно после рассказанного доклада студенты должны задавать вопросы докладчику, иначе, с его слов, студенты не поняли в чем суть доклада и докладчик плохо подготовился. Также на семинарах иногда дает задачки. Не отмечает. Лекции без презентаций, писать за ним не успеваешь, но плюс в том, что разбавляет лекции жизненными ситуациями. Говорил что для автомата нужно сдать статью, но в итоге тех, кто на последнем семинаре выполнил задание, он отпускал, списать легко.

Обещанных автоматов нет, все на равных условиях выполняли все требования, но по факту абсолютно рандомно получили оценки, у кого то 3 у кого то 5, у кого то не зачёт🫠

Сразу предупреждаю: оценка сложится исходя из вашей работы во время семестра (научная статья если она была, ваша посещаемость, работа на семинарах) и оценка за тест на одной из последних лекций. Устроено это в отношении 50/50, если у вас идеальная работа на занятиях, посещаемость 100%, написана научная статья и отправлена на конференцию, но тест написан на «удовлетворительно», то вы получите оценку 4. Ставит автоматы даже тем кто не писал никаких научных статей. На семинарах не следит за докладами, спокойно можно читать, а не рассказывать. Обязательно нужно задавать вопросы после докладов. Если остается время после всех рассказанных докладов, то вы будете решать задачи, можно воспользоваться телефоном для решения, главное обсуждать это с ним и высказывать свои точки зрения. Никого не выделяет в группе, все равны, однако не ждите супер справедливых оценок. На всех занятиях всегда отмечает Тем, кто собирается пропускать семинары: вы рискуете писать абсолютно все конспекты от руки на миллион листов.

Ставит автомат за научную статью не всем!

абсолютно бессмысленные нудные пары, ничего нового или интересного, на семинарах просто сидит в телефоне, при этом не слушая студента

Не стал отмечать на семинаре, тк не было до этого на лекции. Не входит в положение. Хотя сам отменяет занятия из-за личных дел. Угрожает тем, что он злопамятный и нам потом все воздастся по заслугам.

Одним словом-лайтовый мужик.

Хороший преподаватель. Ставит автомат за научную статью. Так же учитывает работу на семинарах, все доклады можно читать по листку, он не смотрит, ставит за это плюсы. Дает каждый семинар новые темы.

написала статью автомат не поставил 🤦

Очень интересно ведёт лекции

Хороший преподаватель, довольно хорошо знает свой предмет (трудовое право). На лекциях не отмечает, на семинарах тоже. Лекции идут под диктовку, но разбавляется это жизненными примерами и объяснениями. На семинарах были доклады и задачи, пару раз писали задачи самостоятельно. Чтобы получить автомат, достаточно ходить на семинары и написать научную статью. Михаил Владимирович всегда идёт на контакт, общается со студентами онлайн, в общем, никаких вопрос к данному преподавателю нет :)