Хороший преподаватель! Если все задания выполнять вовремя и слушать все лекции, сдать зачет можно без проблем.

Бесполезный кампусный курс, за который очень и очень тяжело получить зачет. Придирается к каждой мелочи, без разбора отправляет на пересдачи даже не дав возможности получить допуск к зачету. Очень любит проверять работы в последний день, например, в пятницу в 11 вечера, чтобы у студента не было возможности успеть переделать работу. Рекомендую сдавать ей все сильно заранее, иначе замучаетесь с пересдачами.

В общем, это было увлекательное приключение, никому такого не пожелаю. Данный преподаватель вел у нас Проектный менеджмент. По началу все казалось достаточно позитивным, она давала интересные задания, единственное, что было из требований - опоздание допускается максимум на 10 минут, в ином случае в кабинет не заходить, ну и говорилось что то про отработку пропусков. Но когда мы начали работать с Проджектом, тут то мы и поняли, о чем говорили люди в отзывах. Первые две лабораторные работы прошли под её диктовку, но следующие две - разбирайтесь как хотите)))) Просишь помочь разобраться - "Я еще сколько раз к вам подойти должна? Разбирайтесь сами". А эти лабораторные ещё и защитить надо было, что тоже занятие не из приятных, потому что в её понимании существуют такие оценки, как 2+, что ещё унизительнее обычной двойки). Но страшнее всего РГР, которую нужно было сделать за максимально короткий срок в 2 недели, толком не понимая, как работать с проджектом. Преподаватель не дала нам даже примера того, как должна выглядеть РГР, ну вот придумывайте сами. И по барабану ей, что в сроки уложиться нереально, ведь ещё и лабы защитили только пара человек. Вот и оставалось у нас на две пары зачёта Защита РГР, Защита Лаб, ну и Тест конечно же). Ргр она проверила в 12 часов ночи, за 8 часов до зачёта, расписала ошибки, которые обязала исправить до защиты на зачете). На защите её не интересует ваш проект, её интересует ваше знание теории из степика и лекций, поэтому готовясь к защите - учите теорию:). Оценки за семестр выставляет как её душе угодно, но иногда от неё была слышна фраза при выставлении "В пользу ученика". В общем, преподаватель непонятно что пытается из себя составить, зачем то выставляет неадекватные требования и сроки по кампусному курсу, который интересен только ей, и научить этому курсу она нас даже не планировала, делали мы все сами с помощью интернета). Я вам глубоко сочувствую, если перед началом семестра у себя в расписании вы увидите её, ведь этот человек считает, что на 5 знает она, на 4 Бог, а на 2+ - никчёмный студент:)

Из-за этого преподавателя можно попрощаться со своей нервной системой. Почему-то Наталья Сергеевна считает, что ее предмет самый важный и единственный у студентов. Этот кампусный курс очень трудно преодолеть с таким отношением к студентам

Не проверяет работы по 2 недели, не отвечает на почту, в отзыве на работу использует субъективные оценочные суждения (например, "странные"), требует то, чего нет в методических указаниях.

Если вы вдруг попали к данному преподавателю, то отчислятесь..Бесполезный кампусный предмет от которого она требует все и сразу, придирается оооочень сильно к работам, выступлениям, заданиям, подготовленных за 40 минут, где люди занимаются такого рода деятельностью месяцами. После работы в проджект у вас начнётся дёргаться глаз, на первых лабах она ещё говорит как работать, в последних кидает вас в открытое море, нет даже океан, и говорит плыть

Наталья Сергеевна очень хорошо разбирается в дисциплине, в целом темы объясняет довольно понятно. Однако сама дисциплина показалось очень сложной. За короткий промежуток довольно сложно разобраться в проджекте так, как этого требует курс. В течении семестра Наталья Сергеевна отвечает на все вопросы и помогает разобраться. На защите ргр и лабораторных давала шансы повысить оценку с помощью дополнительных вопрос. Никаких негативных эмоций от взаимодействия с преподавателем не было, от самый дисциплины много, но это уже другой вопрос)

Не сказать, что Наталья Сергеевна это максимально странный человек, это не сказать ничего. С первого семинара эта женщина покажется милой, доброй, интересной и просто хорошим человеком 😇. Но потом сказка закончится. Project - любовь всей моей жизни 😍. Я думала о таком мечтать можно только во снах, но нет, такое чудо есть и в реальности. Именно о нём вы будете думать весь семестр, настолько он прекрасный; именно из-за него вы не будете спать, потому что о каком сне может идти речь, когда в твоей жизни появляется такое творение. Ну а если серьёзно, то это просто ужас. Наталью Сергеевну не волнует, юрист вы или менеджер. Вы должны разбираться в этом монстре. Защита лабораторных по этому "произведению искусств" сложная, повезло тем, кто пошёл одним из первых. В результате, по этой "топ самой нужной дисциплине" вам нужно будет придумать свой проект и внести его в этот Project. Слишком много придирается и докапывается. Если вам попадётся этот преподаватель, можете сказать пока своей нервной системе 🥲

Будет казаться ангелочком в течение семестра, а потом как задушит, мало не покажется

для того, чтобы получить всего навсего зачет с оценкой тебе нужно пройти все круги ада))

Крайне выходит за рамки своего учебного времени, винит во всем расписание бюро, сама тянет время на пары на бесполезные объяснения и игры в момент, когда нужно сдавать лабораторную. Игры - мило, приятно, но не тогда, когда мы идем на внеучебное время для защиты бедных лабораторных из-за того, что на паре принцессы ляляками и самураи мечи доставали. В остальном - объясняет доходчиво (но может переобуться на ходу, например, поменять местами сдачу лабораторных и ргр).

Помните, что это временно. Нервы назад не вернуть, но сохранить остатки ещё можно. Преподаватель активный, но требовательный. На её парах интересно и тревожно, ибо не знаешь, что учудит

Хороший преподаватель , да немного требовательная, но думаю автомат того стоит.

Начитались отзывов, ждали наихудшего. В общении очень добрая и милая, на все вопросы ответит, всё подскажет. Оценивает задания достаточно строго, требовательно, но терпимо, если делать всё как надо, то и проблем не будет. С ргр проблем не было, зачла с первого раза, защитили тоже хорошо, никого не валила, даже вытягивала. Вопросы после защиты задавали многовато, но они были не сложные, если владеть материалом, то без проблем можно ответить, как и тест на 10 минут.Так что владейте материалом, разбирайтесь в том, что непонятно, спрашивайте - будет вам счастье. А Наталья Сергеевна очень хорошая

Не понимаю почему такие плохие отзывы. У нас она вела проектный менеджмент. Весь семестр я ждала подвоха, но его не было. Хороший преподаватель, пары реально интересные, разнообразные, творческие. В конце начали разбирать проджект, спокойно всё, что то не понимаешь, спрашиваешь - отвечает понятно (сложно, но тут не в преподователи дело, а в понимании программы) . Нигде не валила, у нашей группы с ней не возникло проблем. РГР решаемо. Крч, если ходить, проблем не возникнет.

Ужасный преподаватель, если вы ему не понравились, то всё, работы незачитывает, не объясняет, как работать в проджекте. Ничего не объясняет, часто задерживает на парах

В целом преподаватель хороший, в начале семестра были интересные семинары. Далее начался проджект, местами было прям трудно, так как разбирались самостоятельно. На защите было много вопросов, но никто не валил. Оценки у всей группы положительные. Было очень интересно работать с преподавателем.

Абсолютно не нужный предмет, делаем какую-то ерунду, никакой важной информации. Но преподаватель считает её предмет необходимым. Писали эссе, она его проверяла на антиплагиат, у меня было 84% оригинальность, сказала переделывать

Преподаватель ужасно придирчив, не входит в положение студента, валит на зачете, задавая вообще не те вопросы! Но, если вы ей понравились, то вам повезло) На защите ргр очень придирчива к каждому слову, как будто вы уже опытные специалисты))) Сочувствую тем, кто у этого преподавателя.

Душит, хотя предмет не профильный