преподаватель отличный, криминалист, ходите, советую

Ну что мы можем сказать... Искренне не понимаю почему данный человек является преподавателем, ибо это не преподаватель, это просто что-то невероятное.... Сразу матерные слова в голову лезут, а также происходит истерический смех, вспоминая весь этот годовой сюр Знаете, пары с ним можно описать примерно вот так: – ТАК, НУ ВОТ ОБЫСК, ЧТО МЫ МОЖЕМ ПО ОБЫСКУ СКАЗАТЬ?? А ВОТ ОСНОВАНИЯ ОБЫСКА? – *отвечаем* – ТААААК, НУ ВОТ, ВОТ СКАЖУ ВАМ ВОТ ЧТО, АЙ, ЛАДНО, НЕ БУДУ НУ ВОТ ВСЕ-ТАКИ, ОБЫСК, ЧТО МЫ МОЖЕМ СКАЗАТЬ? – *отвечаем уже раз 5 что это* – НУ ВОТ КАК БЫ ОБЫСК, ВОТ ЧТО ОБЫСК? А ВОТ ОБЪЕКТ, ЧЕМ ОБЪЕКТ ДОЛЖЕН ОБЛАДАТЬ? – *отвечаете на этот бред по лекции* – ОБМАНЫВАЕШЬ! НАГЛЫМ ОБРАЗОМ! Я ЖЕ СЕЙЧАС ТЕБЕ ПОВЕРЮ! Вот как на это отвечать?) Человек абсолютно не умеет формулировать вопросы, все берется просто из головы, порой совершенно не по теме Экзамен абсолютно точно так же, поэтому готовьтесь быть главным обманщиком на районе Преподаватель может спросить вообще все что угодно, совершенно не по билету, все зависит от его настроения Например, может вопросов 10 задать, хоть на один не отвечаешь – пересдача (скорее всего комиссия в последующем) Причём, если спросишь у него какую оценку вы получили, ответит по типу: это военная тайна Т.е вы даже собственную оценку не сразу узнаете Также может отправить на комиссию за компанию, т.е вы сдадите, он сам это скажет, но пойдете на пересдачу, ибо не одному же "Сашке" идти Адекватно? Складывается такое ощущение, будто позвали какого-то чувака с улицы проводить пару и он тупо что-то вкидывает из головы Да, как человек он неплох, иногда неплохо шутит, прикалывается, шарит за алкоголь :) Но преподаванием он точно заниматься не должен Вообще не понимаю за что тут хорошие отзывы пишутся... На мой взгляд, это один из самых "легендарных" преподавателей за все мои годы обучения Поэтому тут могу посоветовать следующее: ходить на все его пары, общаться с ним (он запоминает таких), а также поучаствовать в научной деятельности Ну и молиться на его хорошее настроение P. S. Ах да, если вы староста, то у вас будет особый зачёт/экзамен в виде помощи поиска сданных ему практических работ, что, на мой взгляд, просто смешно и тупо

Валерий Антонович хороший (пусть и своеобразный) человек и опытный преподаватель. На зачете и экзамене все будет зависеть от его настроения, в том числе и автоматы (даже на экзамене может поставить автомат). Но в этом году экзамен принимал более чем лояльно, сдали практически все. Семинарские занятия советую посещать без пропусков и общаться с ним по теме занятия (даже если ничего не знаешь, он наводящими вопросами подтолкнет к сути). От этого будет зависеть его отношение к студенту. Поскольку лекции и семинары у нас вели разные люди, часто сталкивались с тем, что информацию, о которой говорили на лекции, он не принимает, считает ее неверной. В общем, я рада, что он у нас преподавал. И знания дал, и на зачете/экзамене был адекватен.

Худший преподаватель, обязательно ходите к нему на пары, если не ходите, то будет очень плохо, обязательно припомнит и будет глумиться. Крайне странно оценивает на экзамене, одним за просто так 3, ты выходишь и отвечаешь нормально, итог пересдача, любит задавать вопросы не связанные с предметом. Иду на комиссию, ура

А мне преподаватель понравился. Много чего запомнилось с его семинаров, которые проходили в форме беседы, диалога. Он не кричит, не ругается. Могу охарактеризовать его как веселого и приятного человека. Поставил автоматы тем, кому посчитал нужным, но остальные одногруппники сочли это нечестным, благодаря чему автоматов лишились мы все. Но нам ничего не стоило подтвердить свой законный автомат хорошим ответом и блеснуть знаниями, а также продемонстрировать подготовку. Те кто действительно готовился и был вовлечены в предмет, были отмечены Валерием Антоновичем, как выдающиеся студенты. Момент эмоциональных качель был неприятным… сначала автоматы есть, потом их нет, но вопрос тут не к преподавателю, а к людям которые вас окружают. Совет: договоритесь в группе изначально, что в момент объявления автоматов все сидят и молчат в тряпочку. Поймите уже, «автомат» - субъективное понимание и желание преподавателя. + на автомат надейся, а сам не плошай. Конкретно я не рассчитывала и честно учила, вот боженька и отблагодарил, даже когда автоматы отменили, смогла получить спокойно свою пятерку. Поверьте, лучше выучить, чем прийти с наушником и трястись как осиновый листок, это абсолютно не красит. Криминалистика очень даже интересный предмет)

Занятия у преподавателя понравились, ездили в кримцентр. Все его знают там, встречают нас, всё показали, рассказали. На семинарах задаёт адекватно, никаких бешеных заданий не даёт. На вопросы отвечает, видно, что старается. Зачёт сдала с первого раза, всё справедливо было. Кто ходил, хоть что-то делал тот сдал. Не сдали пару человек, так они и семестр не появлялись

Автоматы не поставил, но зачет прошел легко (но нам просто повезло), обычно у него не так Просто сдали листочки и все (кто-то отвечал устно, но мало кто)

Крайне неоднозначный преподаватель. Отмечает на семинарах, иногда и на лекциях, если мало народа. Если судить по лекциям, то это на все 100 процентов человек профессии, говорит очень конкретные вещи, которые потом и спрашивает. Отвечать ему нужно именно его лекциями, хотя очень ценит, если кто-то читает дополнительную литературу. Но вот писать за ним лекции очень сложно, часто за минуту сменит три темы того, о чем начал говорить. Действительно может поставить автомат за активную научную деятельность по его дисциплинам. Но экзамен сдать тяжело, дополнительных и странных вопросов правда задает много. Зато можно ходить весь год, не пропустив ни одного занятия (вообще ни одного!) и, как минимум, на зачётах этого достаточно для автомата. Но уже не на экзамене.

Сходил на экзамен. Настоятельно не рекомендую, палил телефоны, глумился, бесконца спрашивал и все был недоволен. Блин, зато в семестре кроме бла бла и издевок ничего не было. Обожает унижать студентов, особенно несправедлив к парням

один из лучших преподавателей на третьем курсе!

Если Вам предстоит дисциплина с этим человеком, проще приходить на все пары (не пропускать ни одну), молчать и получить автомат. Ввёл две дисциплины в разное время. Первую дисциплину перепутал и прочёл не тот материал (ВЕСЬ СЕМЕСТР). Всё время отменял пары, не проводил семинары, а на экзамене начал требовать весь материал, естественно, и тот, который не проходили вовсе. Сначала ввёл экзамен нормально, потом кто-то ему позвонил, после этого началось просто издевательство: если первые четыре слова ответа не нравилось, то либо пересдача, либо 3. Довёл девочку на экзамене до слез. На вторую дисциплину шли, как на войну. И не удивились: ор, крики, неадекватные требования, хамство, глупые шуточки. Полный набор выноса мозга.

Один из худших преподавателей с уголовной кафедры, задает такие вопросы, на которые непонятно как отвечать,очень долго спрашивает, кричит и грубит, требует знаний как от профессионалов, не может понять, что подготовить каждый вопрос к экзамену невозможно настолько объемно и подробно!!! +ко всему совершенно несправедливый преподаватель.

Ужасный преподаватель. За все годы обучения еще не встречали такого плохого преподавателя, как Губера В. А. На лекциях очень быстро диктует, настроение меняется еще с большей скоростью. На зачёт не предоставил список вопросов, хотя обещал это сделать, игнорировал сообщения старосты. На зачете придирается к мелочам, задает некорректные вопросы, на которые не знаешь, что ответить. Не знаешь, что ответить не из-за незнания материала, а из-за постановки вопроса. Короче говоря, валит сильно. К экономистам относится как к мусору. Из плюсов только хорошее чувство юмора. Остальное - сплошные минусы. Странным образом расставил автоматы. В начале семестра говорил, что поставит тем, кто брал доклад, в итоге... Поставил тем, кто доклад не брал...

В общем и целом, хороший преподаватель. Со своими приколами, конечно. Но все же работа с ним сложилась вполне адекватная. Если активничаете на парах, то автомат обеспечен :))))

Преподаватель в целом неплохой. Общее впечатление - грубоватый мужичок с незатейливым солдатским юморком. В своей теме понимает, старается заинтересовать студентов, но объясняет костноязычно. Экзамен у него проходит интересно: кого захочет завалить - завалит однозначно. Начинает говорить за студента, причём для одних это хорошо (считайте, подсказал), а для других "я вместо вас отвечал, вы выше тройки не заслужили". Если настроение плохое, может и прикрикнуть, и кулаком по столу шибануть.

Лекции очень скучные. На зачете нас ждал сюрприз — злой, орущий на всех преподаватель, который на протяжении семестра казался адекватным и добрым дядечкой. Абсолютно несправедливо ставил оценки на зачете, кому как повезет (кто-то мог ответить на 1 простой вопрос, с кем-то разговаривал по 10-15 минут). И невозможно угадать, изменится ли его настроение, когда ты будешь отвечать

Вечно забывает про лекции, добиться от него внятного ответа на вопрос не реально. Лекции ведёт просто отвратительно, записать подробно и структурированно из разряда миссия не выполнима. После на семинаре спрашивает больше чем выдал. Овтоматы не ставит. Про ргр мы его ходили спрашивали пол семестра, скинул за 2 дня до зачёта, дату которого не назначил и вопросы не скинул. Препод на вид приятный, но по факту очень странный и не исполнительный, лучше с ним не встречаться, особенно если не с Юр. кафедры. К экономистам относиться как к мусору.

На экзамене каждого спрашивает около 30 минут, задаёт кучу вопросов, которыми валит студентов. Экзамен проходит долго и сложно.

Отличный преподаватель! Может и пошутить и поругать, но всегда по все по делу.