Странный. Баллы берет из ниоткуда, непонятно как оценивает.

зачем… для чего мне учить это каждый семинар +5 терминов, философия даже не профильный предмет

Я с самого начала знал, что ИС кайфовый мужик. Автоматов нет, но экзамен, если вы все выучили, сдать легко, не валит. Семинары скучные, но ходить надо. Расскажу лайфхак: чтобы на семинарах было веселее, попробуйте либо разговорить его, либо рассмешить. Тогда будет интересно разговаривать.

отмечает только на семинарах. Выдаёт вопросы каждую пару и определения. Рассказываем все наизусть, без листочка, телефона. Есть полуавтомат(если набрать определённое количество баллов), это первые 8 вопросов. На экзамене списать невозможно, телефоны замечает сразу, бумажки ещё можно, но трудно, сразу смотрит.Ходит во время экзамена. Если больше 3х пропусков, то задаст доп. вопросы на экзамене. Когда отвечаешь, может вытянуть на хорошую оценку. Запускает по 8 человек, 15 минут на подготовку.

На заочке сдать экзамен, при этом не готовясь, очень легко, даёт один вопрос и 15 минут на подготовку. Если много рассказать то доп.вопросов не будет. НО, не дружит с техникой, данный преподаватель и интернет - это разные вещи.

Лайтовый преподователь, был экзамен - почти все сдали на 5, есть только полуавтоматы, где учишь первые 8 вопросов

В целом хороший преподаватель. Если работаете на семинарах: учите термины + готовите доклады = зарабатываете определенное количество баллов, то получите полуавтомат. Это всего 8 билетов на экзамене, к которым очень легко подготовится Действительно лучше учить по 5 терминов к каждому семинару, чем потом на экзамен учить все билеты. Экзамен проходит спокойно и быстро, вопросы не задает. На оценки добр ( у всех у кого был полуавтомат, получили у нас 5)

очень странный преподаватель... автоматов нет, но легко получить полуавтомат и сдать на 5, на семинарах странно оценивает знания: бывает человек дуб дубом и двух слов связать не может но получает 5, а бывает отвечают классно, интересно, информативно, но получают 4. если получаешь полуавтомат (8 вопросов), то с вероятностью 99% поставит 5 за экзамен

Философ, он на то и философ, со своими причудами, ведь философия предмет далеко не для всех постижимый предмет. А вообщем так норм чел, просто выполняйте его требования и всё будет хорошо

Одного не понимаю, зачем ставить данного преподавателя на очно-заочное отделение (онлайн)? Долго и невнимательно не проверяет домашнее задание и рефераты. С компьютером не дружит от слова совсем и снижает оценки потому что не заметил какой то вопрос (в общем очень невнимательно проверяет). Так же с экзаменами: сдавали в начале месяца экзамен а он не проверял у всей группы и поставил в конце сессии всем неявку (не ставьте таких преподавателей с дистанционного обучения) Одни нервы с такими преподавателями (таких много) а кафедре и остальным всё равно на наши просьбы и жалобы.

Просто говорящий мурзик и все тут.

телефоны это враг. может заглянуть и к вам, будет стоять над душой пока не уберете. доклады рассказывать без листка, только остаточные знания. пара заканчивается раньше, если быстро всё расскажете, далее идите с ним пить кофеёк в столовую, у него крутая кружка

Очень странный преподаватель. Главное, учите термины и не пропускайте занятия. И учите их с первого семинара, иначе потом будут проблемы и сложно выучить то, что он даёт. Требования огромные, действительно сложно воспринимать термины и лекции. Но на парах иногда весело, доклады наизусть, нужно разобраться, задаёт вопросы. Но экзамен, в принципе, лёгкий, если не так много пропусков или выучил и разбираешься - сдача обеспечена. Одна пересдача из группы

Абсолютно адекватный преподаватель, который понимает, что философия для многих неинтересна. На экзамене не валит, на оценки щедрый, сдать не составляет труда. Поставил много полуавтоматов. Автоматов нет

Преподаватель хороший, относится ко всем одинаково. Для того, чтобы ваше пребывание на его семинарах было комфортным, нужно лишь готовиться. Выучить 70 термином сначала покажется трудной задачей, но потом вы поймете что благодаря повторению их каждый семинар, в голове всё само откладывается и никаких усилий прилагать не нужно. Доклады - отдельная тема. На самом деле их готовить и рассказывать интересно. Информацию по теме нужно найти самостоятельно, скажу так, всё есть в интернете, просто нужно очень внимательно читать статьи. Доклады обычно небольшие, на 1,5-2 минуты. Рассказываем их без листочка, из головы. У нас в группе с этим проблем ни у кого не было. За термины и доклады ставят баллы общее количество баллов влияет на получение полуавтомата. Полуавтомат состоит из 8 билетов

Не знаю как другим,но мне преподаватель понравился. Если выполнять его требования (знать термины и доклады),то всё будет хорошо! Получив полуавтомат,можно легко выучить 8 билетов и сдать на 5. Экзамен проходит быстро и если не было пропусков,то может и не задавать доп вопросы.

1.Учите термины и готовьте доклады на семинары и будет вам полуавтомат(8 вопросов).Термины лучше искать в Хрестоматии, с инета не всегда подходят. 2.На экзамене бдительный, ходит по аудитории. 3.Лекции скучные, но на некоторых рассказывал интересные факты. 4.Семинары проходят в следующем формате: опрос по терминам и слушание рассказчиков и все.

Крайне лояльный преподаватель, если реально готовиться к семинарам, можно получить полуавтомат, то есть выучить всего 8 билетов на экзамен. Если нет пропусков, экзамен проходит легко и быстро. На лекциях не отмечает, однако иногда на них объясняет довольно интересные темы.

хороший преподаватель, умеет донести материал тем, кому он интересен. на лекциях не отмечал. если посещаете без пропусков и часто делаете доклады, то выйдете на полуавтомат (8 вопросов из 28). никаких сверх-требований он не ставит, от вас нужна лишь посещаемость и рассказ докладов, если для вас это очень много, то это уже сугубо ваше дело)) выучить 8 вопросов не составляет труда, но на экзамене очень бдительный, ходит по аудитории, слышит даже шепот. так что учите и ходите на занятия и будет вам счастье :)

Философия для меня осталась не постижимой, как и её преподаватель. Много вопросов к его системе баллов и экзамену в целом, но понятие справедливости тоже своего рода философия, и её, как было сказано выше, постигнуть не удалось