Хороший преподаватель,спокойный.

Даёт домашние задания, приносите на пару где он их проверяет. Говорит что поправить и отпускает домой.

Просто самый худший препод, семинары максимально нудные, одна теория, никаких примеров из практики. Всё его преподавание- это раздать доклады🫡 Экзамен максимально сложный, пол группы отправил на комиссию. Такое ощущение, что он сам не знает материал, потому что на 100% правильный ответ, он говорит, что где вы вообще такую информацию взяли, нет такого в УПК🤡

Хороший преподаватель, который наперёд готовит к практике и работе по профессии, приводит много примеров на семинарах, на экзаменах справедливо оценивает, также смотрит твою работу в течение всего семестра

Вёл только семинары. Обстановка спокойная и тихая, пойдет;)

Преподаватель ни о чем, материал не доносит, раздает доклады, к докладчикам придирается, складывается ощущение, что цель данного преподавателя это унизить студентов, а не научить

Если преподавание это просто раздать доклады и сидеть их слушать, то зачем такой препод тогда нужен? Профильный предмет, который нужно знать очень хорошо, а в итоге его придётся полностью изучать самостоятельно. Не даёт даже базы. Предвзят. Нельзя ставить такого преподавателя студентам профильного образования, максимум может вести правоведение у бакалавров 2 курса.

Строго спрашивает, но предметно и профессионально То, что необходимо именно в работе, не уходит в теорию, спрашивает конкретно по кодексу

Умение донести материал ноль. Может зациклиться на одной теме на 2 месяца,и все два месяца решать задачи по одной теме.На каждый семинар нужно готовить сообщение