Ольга Игоревна, хороший преподаватель не смотря на то, что достаточно требовательна и не ставит автоматы. Может выбрать себе любимчиков, но в их число легко войти. Всегда выполнять и вовремя сдавать письменное дз и тесты, если задает какие-то доп. задания, кейсы, презентации стоит брать ибо за них легко получить хорошую оценку. Получить полуавтомат благодаря выполнению работ очень легко, даже если вообще не шаришь в предмете и практически не выходил к доске (за 2 семестра к доске выходила от силы раза 2 именно с какими-то расчетами и графиками, которые она спрашивала, обычно делали в группе какие-то задания про которые упоминала выше) Коллоквиум был на легкую тему, тут просто повезло. Экзамены проходили в режиме теста, особо не следит, так что тут сдать будет просто. На счет устной части, тут уже по настроению ее, но лучше стараться получить полуавтомат. Курсовую вообще спокойно с ней сдать и защитить ее.

На экзамене сидит в компьютера, что дает возможность списать, однако на устной части как будто валит. Огромная разница между 4 и 5. Полуавтоматы ставит только 4, для 5 обязательная устная часть. Тесты не всегда соответствуют материалу лекции, особенно на экзамене. На коллоквиуме валит, на одного человека 30-50 минут, задает много уточняющих вопросов, за одну пару точно не успеете, придется бегать за ней. Старайтесь получить полуавтомат и будет все хорошо.

она ненормальная

Человеку, который писал отзыв про курсач просто не повезло( Преподаватель требовательный, но очень добрый и может войти в положение. Автоматов нет, но если ходить и выполнять задания, то она будет лояльна. Экзамен норм, обычный тест в мудл, но с курсовой может быть и вправду тяжко

Нравятся ее пары, хотя экономика мне вообще не нравится, на ее занятия хочется приходить, довольно добрая, не придирается, подсказывает

Сказать, что преподаватель строгий - не сказать ничего. Сдавала курсовую работу, она ее удовлетворила только на 8 раз) и каждый раз ты переделываешь ее чуть ли не полностью. Сказала какой промежуток времени брать в рассмотрении динамики в курсовой, а на защите сказала 5 лет это мало вы должны были сами догадаться что нужно было брать 10 лет и поэтому поставила 3 за курсовую. Поэтому не ведитесь на байку про 5 лет, на это попалась не одна я, а исход у всех один. Не знаю зачем она это делает. Автоматов нет, если будете ходить на все пары - будет к вам лояльна. Итоговый тест решила на 4, при чем ближе к 5, но она завалила рисованием и объяснением графиков, за объяснение которых все равно поставила 3. Все что вам остается это ходить на каждую пару не пропуская, отвечать хотя бы на 1 вопрос КАЖДЫЙ семинар, тогда она будет себя нормально вести с вами. Если нет, то земля пуховиком

Добрый преподаватель, интересно доносит материал (далеко не всё понятно, но по просьбе объяснит и поможет). НО помимо положительных сторон, стоит отметить, что часто задерживает после пары и поздно отпускает, ОЧЕНЬ много домашней работы и тот факт, что автоматов нет, экзамен сдают все без исключения, и не важно сколько ты отвечал в течении семестра и как себя проявлял.