Преподаватель, у которого нет разного отношения к студентам. Кто больше всего учит и разбирает, тот получает автомат, а это вполне реально, даже если вы впервые видите зарубежную историю. Лучше пашите весь семестр, а на сессии будьте спокойны с автоматом. Потому что даже без полуавтомата очень сложно будет осваивать огромный материал, и идти на экзамен. К его семинарам надо планомерно готовиться в течение недели, разбирая его лекции, учебники Крашенинниковой и Омельченко, а также доп материалы, если просит (кодексы и конституции). Просто загуглить вопрос не получится. Также списать коллоквиум или зачет не надейтесь, преподаватель буквально чувствует телефоны, поэтому только учить, и еще раз учить. Не бойтесь переписывать работы, если получили двойку, можете переписать даже на 5. М.В. Идет на встречу всегда, тоже самое и с отработкой пропуска, приносите письменно ответы на семинар на листочке, и пропуска не будет в журнале. Также совет, все что будет сказано на парах, будет спрашиваться на экзамене, слушайте внимательно и делайте пометки. Главное: отвечайте на парах не менее 3 раз, пишите письменные работы на 4/5 и посещайте занятия, тогда проблем с предметом не будет.

Михаил Владимирович- хороший преподаватель! Человек действительно любит свою работу и свой предмет. Если будете работать в течение семестра, то автомат вам обеспечен, а он очень необходим, потому что экзамен сдать не так уж легко) (очень обширные вопросы на экзамен, которые нужно знать до мельчайших подробностей) Лекции у преподавателя очень интересные, видно, что человек очень хорошо разбирается в материалах, зная все до мельчайший деталей. А семинары еще интереснее) Если хотите автомат, то готовьтесь читать параграфы учебника Крашенинниковой и самого Михаила Владимировича. Обычно в течение семестра пройдет пару тестов, иногда письменная работа, которые повлияют на ваш итоговый результат. Начинайте учиться с первого семинара и тогда автомат или полуавтомат (сокращает количество вопросов) будет)

Своеобразный преподаватель, материал доносит понятно и дает очень ОЧЕНЬ много информации, ставит автоматы/полуавтоматы, но полуавтоматы ставит как попало, тем кто отвечал меньше вас за весь семестр может поставить полуавтомат, а вам нет, учитывая что все контрольные, коллоквиумы и тесты написаны на 4,5. На семинарах также спрашивает тех на кого взгляд упал первым, даже если всю пару руку тянете, может ни разу не спросить, таким образом скидывается вопрос как получить оценки. Если вы отличник по его предмету (ИГПЗС), то может специально занижать оценки, чтобы была мотивация еще лучше учить, также как к тем, кому все равно на его предмет может даже завысить оценку. Экзамен очень сложный, требует идеальные знания предмета на 100%, почти не слушает ваш билет, в основном заваливает вопросами каждого по 30-40 минут, очень бдительный. Как человек спокойный и уважает студентов, ни разу не сорвался за весь год, не позволяет себе грубостей по отношению к студентам и максимально не конфликтный человек Всем у кого данный препод желаю сил и советую пытаться заработать автомат/полуавтомат

Вёл ИГПЗС весь год на 1 курсе. Предмет очень сложный, но достаточно интересный. Преподаватель отлично разбирается в своем предмете, знает буквально ВСЕ. Весь год удивлялась его познаниям, до сих пор хочется вернуться на 1 курс просто послушать его лекции. Рассказывает так, будто видел всю историю своими глазами. Преподаватель даёт большой материал, но многое спрашивает по своим лекциям, что очень удобно. Очень добрый, понимающий, всегда ответит на интересующие вопросы, даст возможность исправить плохую оценку. Старайтесь на его семинарах, он вас несомненно запомнит и учтет на зачете/экзамене. Один из лучших преподавателей

Лично моё мнение - это очень хороший преподаватель. Он действительно знает в лицо каждого студента, ко всем относится с уважением. Если вы активны на каждом семинаре, хотя бы раза 3-4 отвечаете, получаете 4/5 за проверочные работы и если ещё вдруг поучаствовали конференции вам обеспечен автомат. На семинарах не обращает внимание на то, если студенты читают с листа, даже если с телефонов. Считаю, что это достойный преподаватель!

прекрасный преподаватель! никогда не видела человека,который так горит своим делом. хороший научный руководитель,всегда подскажет и поможет. ставит автоматы,если выполнять все его требования,которые вполне адекватные. лучший просто!!!

Очень хороший преподаватель.Свой предмет знает на 100%.На коллоквиумах списать сложно,поэтому лучше учить. Если хорошо и регулярно отвечать на семинарах,а также писать на хорошие оценки его тесты/коллоквиумы,то поставит автомат.

Дай бог здоровья тем кто к нему попал

ну что я могу сказать, как сдавшая экзамен на пять с полуавтоматом вымолненным на коленях? ни в коем случае, мать вашу, не пропускайте. экзамен очень сложный, хотя если вы хотите сдать на троечку, а не как я – закрыть на 100ку без читов, то скорее всего сможете, если подготовьтесь по его лекциям. надо ли учить даты? да. надо ли учить мелочи, которые найдешь только в учебники Клеопатры от 507 года? да!! но опять же это возможно. если же не хотите заморачиваться и проходить на хард левд – голодные игры в лице семинаров, где все ищется в режиме реального времени, ю а Велком. автоматы ставит. отвечайте, ходите – автомат в кармане при условии написания контрольной и тестов. все можно переписать. удачи кукусики. ходите.

Вообще, данный преподаватель — товарищ интересный. Мне кажется, человек он хороший, но как преподавателя его можно сравнить с финальным боссом на хардкоре. Правда, только босс обычно встречается на финальном уровне / последнем курсе, а его вам скинут как снег на голову на первом — и это будет что-то с чем-то. Не могу сказать, что он идеален как преподаватель, но и не могу сказать, что плох — тут как посмотреть. Если вы любите ИГПЗС (историю государства и права зарубежных стран) и готовы посвятить ему весь первый курс (а в идеале — всю жизнь), то это ваш вариант. Он знает весь предмет в полном объёме и в таком же объёме выльет его на вас. Правда, справитесь вы с ним или нет — его не особо волнует. Если вы готовы быть тем самым «выскочкой», то милости просим (никого не осуждаю, по-другому никак), а также если вы способны одновременно искать ответ в «Гугле», Крашенинникове, его лекциях и ещё где-то — ну, данный товарищ для вас просто медятина. Я бы не сказала, что эти факторы делают его плохим преподавателем; мне кажется, тут виноват не он, а та программа, которую он просто отрабатывает — и всё. Ну да, если вы не «выскочка» или «фанатик истории и Карла Великого», то его лекции — это скука страшная, семинары вам покажутся девятью кругами ада, а экзамен — наказанием за все ваши грехи в этой и прошлой жизни, ну это и логично. Какой преподаватель такие и требования. В принципе, для меня это уже пройденный этап, и мне уже всё равно, но до сих пор не понятно, зачем всё это. Я получаю юридическое образование — нам и так много всего надо знать и учить, ну зачем нам ещё и эта ИГПЗС? Я, конечно, понимаю, что юриспруденция тесно связана с историей: она возникала, изменялась и развивалась вместе с ней. Но блииин! Зачем мне знать, под какой куст ходил по делам фараон и что ему за это было? Почему бы не сделать этот курс более обобщённым и рассчитанным только на один семестр, как вводный? У нас и так ещё две истории есть, которые тоже немаленькие — это просто ужас. Ну а то, что он несправедлив, — тут тоже относительно. Я бы не сказала, что у него есть любимчики: страдают все одинаково, и автоматы / полуавтоматы имеют право получить все. Вот только получите вы их через кровь, пот, слёзы и сопли, как указано выше. Оценок эта кабала тоже касается. У нас как-то так получилось, что мы только под конец семестра узнали: двойку или минус балл ты можешь получить не только за провальную проверочную или откровенное безделье на парах, но и в том случае, если не ответил на один из его вопросов. То есть один прокол может перечеркнуть все твои старания на семинаре. Как это работает — до конца никто не понял. Ну а экзамен— это мрак, тут со всем согласна. Ну короче, первокурсники, счастливых вам «Голодных игр»!

реакция лентяев,когда за оценку надо работать:🤯🤯🤯🤯🤯🤬🤬🤬🤬🤬🤬.Ребятки,неадекватный преподаватель - это когда на лекциях у вас одна вода,которая скачет с пятого на десятое.Когда на семинарах вы заниметесь ерундой или бредом,который не связан никак с темой,или когда оценки вам ставят за красивые глазки.Здесь такого нет.Лекции- без воды,очень много конкретики.Семинары-интересные задания.Те,кто жалуется на сложность- вы 2+2 сложить не можете?у вас 0 информации в голове из школы?от вас никто не требует плясок с бубном.Посещение занятий и выполнение заданий это база автомата у всех преподов

М.В. вёл у нас ИГИПЗС целый год и вот что я могу сказать как человек, который получил все автоматы пятерками и ни разу не был у него ни на зачёте, ни экзамене≤ во-первых: предмет действительно сложный, немного занудный из-за того что вы будете проходить историю государства и права почти каждой зарубежной страны, каждую отрасль права каждой из этих стран, и постепенно вся эта информация, объём которой просто огромный, будет у вас смешиваться, во-вторых: на лекции можете не ходить, но писать их все равно придётся, т.к. конспекты он проверяет, лучше всего писать от руки и как можно больше потому что к распечаткам он придирается и может не с 1 раза одобрить, за год у нас было 2 реферата и + доклады к ним, в-третьих списать НЕ реально, на всех тестах/ коллоквиумах/ контрольных он ходит беспрерывно, пристально следит за всеми, уникумы с микронаушниками - сразу мимо, я не знаю, как у него проходит экзамен, т.к. не была там, но по рассказам наших это ад, поэтому моя личная рекомендация вам, если вы хотите избавить себя от этих страданий, то стремитесь к автомату, это единственный шанс на нормальную жизнь, сон и сохранение нервов, условия жёсткие, но реальные: хорошая посещаемость (естественно), сдача всех тестов и реферата на положительную оценку (4 или 5), АКТИВная работа на семинарах ‼️ обязательно, если вы няша скромняша, то будьте готовы к тому что вам придётся перебивать одногруппников и даже его самого, если вы будете молчать на семинарах и не отвечать на его вопросы, то никакого автомата вы не получите никогда, забудьте про скромность и воспитанность, а лучше сходите в библиотеку и возьмите его собственный учебник, в котором есть 65-75% информации, которую он спрашивает на семинарах, обязательно скачайте учебник Крашенинниковой и Омельченко (теперь они ваши бест френдс), но даже эти учебники и то не дадут вам стопроцентной информации на все его вопросы, поэтому остальное ищите в гугле, в древних источниках, законах, актах, зарубежных конституциях, биллях и о Величайшей Хартии вольности☝️будьте готовы к тому, что после того, как он задаст вопрос, вам нужно будет сразу же найти на него ответ из указанных выше источников и быстро его зачитать, сначала будет тяжело и неудобно постоянно перебивать, но такая система на семинарах, лично мы называли семинарские занятия по зарубежке голодными играми, отчасти так и было

Михаил Владимирович - гроза для ленивых и тех, кто хочет ничего не делать и получить хорошую оценку! Преподаватель он справедливый,. рассудительный. Он всегда предложит переписать работу (тест,коллоквиум,контрольную). Списывать достаточно сложно, обычно никого не осмеливается) Но можно, если вы это делаете искусно ! Но МВ очень бдителен, ходит по рядам, следит за каждым учеником! И если вы списываете, он вам запомнит. Человек с идеальной памятью на лица, фамилии. Его невозможно обмануть, он помнит ВСЕХ и ВСЕ) Учитесь и будет вас радость - автомат) Но то, что любит выскочек, которые на парах перебивают, выкрикивают, говорят не то - это правда) Но не будьте такими, это дно) Отвечайте четко, по делу, раза 3-5 за семинар - и этого будет достаточно)

Михаил Владимирович запомнится на всю жизнь. Все отзывы про любимчиков 100% правда, семинары бешенные, конкретно в нашей группе никто заранее не готовился, он задавал вопрос, кто быстрее загуглит и ВЫКРИЧЕТ получает плюсик, самые громкие выскочки получали 5 за семинар и в конце семестра, у кого мало пропусков (1-2) закрывают переписанными лекциями, все контрольные написаны на 4/5, получают автомат. Кто работал средненько (те не выкрикивал ответы и уважал тянущих руку, получали полуавтомат, при условии также написанных на 4/5 контрольных и переписанных лекций. Короче, «лижите одно место» преподу, если не хотите под конец семестра забыть про личную жизнь. Но если вы адекватный человек и предпочитаете не быть выскочкой, можете занять призовые места в конференции по его предмету и также кайфовать.

Честно говоря, выдохнул, как только получил автомат у него - избавил себя от шедевроэкзамена по игпзс. Был на зачете - не понравилось. Лекции - скучные, семинары - бешеные. Для автомата нужны почти идеальная посещаемость, оценки за каждый семинар и все работы на 4 и 5. Во втором семестре он оказался самым адекватным по запросам на автомат: для полуавтомата и тройки достаточно. (Если ты первокурсник, возьми его лекции в библиотеке и живи спокойно, потому что почти все вопросы на семинарах есть в его учебнике.)

Плюсик! Определённо.

Замечательный преподаватель, запомнился нам только хорошим. Предмет свой знает в совершенстве, рассказывает всё на занятиях по памяти, и казалось бы, требования к студентам должны быть соответственно высокие, но это не так. Отвечали на семинарах, спокойно зачитывая из его учебника и других. Посещаете семинары, отвечаете на них, имеете 4 и 5 за тесты и будет вам автомат или полуавтомат. Собственно он один из самых справедливых и добрых преподавателей. Не разу не слышали от него плохого слова. Читая комментарии, поражаюсь, может быть мы учились у разных преподавателей? Наша группа умом особо не отличается, однако автоматы и полуавтоматы были у многих. Естественно те, кто не ходил, или ходил, но не отсвечивал, шли на экзамен, ну это очевидно, что вам за "красивые глазки" ничего не поставят. До сих пор вспоминаем его как самого лучшего преподавателя, без ненужных загонов и т.д.

Михаил Владимирович лучший преподаватель в этом вузе. Не верьте всем плохим отзывам снизу. Да, он требовательный. Да, у него очень сложный экзамен. Но это обуславливается тем, что весь материал даётся на лекциях, подробно объясняется на парах и т.д. Если отвечать на его семинарах, ходить на все пары, писать хорошо тесты (которые можно переписать раз 10), он со 100% вероятностью поставит ЗАСЛУЖЕННЫЙ автомат. Мне очень грустно, что многие думают, что им должны ставить хорошие оценки просто так. Михаил Владимирович очень хороший человек, он будет относиться к вам уважительно, если вы сами будете его уважать.

Очень странные отзывы, честно говоря, это самый худший преподаватель за весь первых курс. Хуже этого предмета пока не придумали… Материал очень скучный, преподносится так, что он вам никогда не пригодится и вы каждый семинар не будете понимать зачем тут находитесь. Абсолютно ненужная информация для дальнейшей профессиональной деятельности, которая преподносится очень скучно и нудно. Преподаватель очень принципиальный, экзамен сложный. Очень много всего нужно запомнить, настолько, что уже не вмещается все в мозг. Сам экзамен длится около 8-9 ч, одного человека спрашивает по 30-40 минут. Сразу готовьтесь к тому, что только вы скажите три слова, вам будет задано 50 вопросов вообще не по теме. Очень любит отправлять на пересдачи, обычно там собирается половина от вашей группы точно. Самое неприятное, когда хочется искренне ответить, тянешь руку, а слушают «выскочек», которые просто выкрикивают с места ответ) а к тебе просто разворачиваются спиной и все. поэтому, если вы воспитанный человек, то вам там точно не понравится.

Этот преподаватель знает свой предмет просто в идеале! Рассказывает так, словно сам там был. Получить автомат сложно, но возможно. Главное не пропускать семинары, активно принимать в них участие, писать тесты и коллоквиум на 4-5 и сдать доклад с рефератом. Дает переписать тесты, за которые была плохая оценка, реферат не сложный, главное ответственно к нему подойти и сдать в срок. Сам по себе Михаил Кричевцев очень приятный человек, адекватный. Экзамен очень сложный, он чувствует даже микронаущник,поэтому советую работать на семинарах во время семестра. Также есть полуавтомат, готовите лишь определенные билеты и на экзамене пишите только их.