Лекции скучны до безобразия, поэтому не ходила на них от слова совсем, просто нереально сложно было находиться там час полтора, абсолютно не понятно ведет свой предмет, будто наплевательски относится вообще, ни презентаций, ни нормально структурированного материала — НИ ЧЕ ГО! Зато когда проводил кр то строил из себя не весь кого, ходил, следил чтобы никто не списывал,( 2 курсы привет вам✌🏽, больше не доверяю ) по итогу оценка сложилась из этой кр, совершенно не справедливая, а все задания за семестр вообще не сыграли никакой роли за итоговую оценку. А ведь когда я увидела что у нас будет журналистика, пылала мечтами о крутом преподе и собственно таких же лекциях, но все не туда….

Как преподаватель он очень хороший, у него легко получить автомат, легко сдать зачет, но может начать распрашивать дополнительные вопросы на зачете. Лекции скучные (нет презы, говорит тихо), но как спикер он еще более менее интересный. На контрольной был бдительный. Юморок у него тоже зачетный. Сам по себе дядька прикольный, но предмет очень скучный и нуждается в переработке. Лучше уж его назвать историей журналистики, а не журналистикой, на ТиПМИ больше инфы про журналистику. Неоднозначные впечатления

Хороший преподаватель! Все что вам требуется для автомата-посещение семинаров, активность и хорошо написанный тест. Легко взаимодействует со студентами и вполне лоялен. Готов войти в положение, но если вы действительно учились, не пропускали и отвечали. При этих условиях очень легко получить 4, есть возможность поднять оценку доп.вопросами и на экзамене

Очень интересно учиться!

классный препод, ходила на большинство лекций, ведёт интересно и ваще мужик крутой

Очень интересно преподаёт