Данный преподаватель вел у нас семестр. Сначала показалось, что все будет хорошо и переживать не за что. На семинаре говорила, что лекции не важны, можете не ходить на них, никак не повлияет на зачет. АГА, повлияло. Не пошла на одну лекцию последнюю минус автомат. Причем, договаривались изначально написать на семинаре тест, но ноги промокли у преподавателя и поэтому писали на лекции👍🏻 Постоянно отменяла семинары, то ноги промокли, то плохо себя чувствует после 5 пар. Но экзамен еще смешнее. -Я не хочу с вами разговаривать, будет тест. (Мое любимое) Тест, который был составлен нейросетью…интересно. Обратной связи никакой не дала, просто всем выставила 3. Уверена, что даже его не проверяла. Ходите на все лекции и пишите тесты на хорошие оценки

несправедливое оценивание работ.

завалила весь поток, не сдали даже те, кто четко по лекциям и учебнику отвечал, потому что "неинтересно, все выучили, надо что-то еще спросить", задает доп вопросы не по билету, из-за нее несколько человек слетели с грантов. слава богу, что комиссионную пересдачу принимала Олеся Валерьевна Федорова, которая нормально оценивала и даже помогала студентам (от волнения и страха из-за Маркодеевой некоторые не могли сразу связно ответить)

Один из самых непонятных для меня преподавателей. В начале семестра сказала не верить всему, что пишут в кампусе, по итогу совпадение 100%. На пересдачу пойдет примерно 70% группы, и в итоге все будут радоваться тройкам. Отвечать ей по билету - это буквально «Угадайка». Отвечаешь по лекциям - скучно, нужно было поискать дополнительный материал, готовишься по любым другим источникам - вы где вообще взяли эту информацию, идите доучивайте. Может переходить на личные оскорбления и в целом любит стебаться. Любимчиков нет, и посещаемость лекций никак не учитывается, но почти каждый семинар лично спрашивает с каждого причину пропуска. Домашние задания и лекции даже не проверяет на экзамене, просто складывает их в стопку и в утиль. Во время семинаров производила впечатление доброго и лояльного преподавателя, в период сессии оставалось только молиться за её хорошее настроение и возможность сдать хотя бы со 2 раза.

Напишу кратко и по делу. 1) Софья Игоревна очень интересный человек в негативном плане, её настроение и поведение меняется со скоростью света. 2) ОБЯЗАТЕЛЬНО ХОДИТЕ НА ЛЕКЦИИ и пишите конспекты (на экзе это может вам помочь при ответе, но это будет зависеть от её настроения). 3) Даже если вы думаете, что что-то знаете, то на экзамене окажется, что вы не знаете ничего. 4) Экзамен проходит ужасно (заваливает всех и вся, есть лимит хороших оценок, примерно 6 четверок на группу в лучшем случае. 5) Скорее всего экз с первого раза не сдадите, так что имейте ввиду, что большая часть группы уйдёт на пересдачу. 6) Унижает студентов и ей это в кайф. 7) Скорее всего она уже изначально знает, какую оценку за экзамен она вам поставит вне зависимости от ваших знаний. 8) Если у вас грант, то лучше не заикаться об этом, она как буд-то специально начинает валить таких студентов. Одним словом, удачи вам, ребята :")

Я даже не знаю с чего начать 1. Пишите конспект лекций для себя, чисто чтобы сдать экзамен ( на экзамене кстати говорит, что ответ по лекциям это 3, хотя постоянно какие-то вопросы вкидывает из лекций:))) 2. Смотрит на посещение только если ты прогуливал, если 100% посещаемость ей на это все равно.. 3. На экзамене сплошной стресс и унижение, КУЧА пересдач и как итог у большинства оценка 3 4. Занижает оценку на экзамене, иногда ответ до конца не слушает и сразу на пересдачу ну и все Претензия только к тому как она экзамен принимает и оценивает людей, семинары и лекции ну такое, вроде что-то всегда делали, но как такового результата ( в виде знаний) это не принесло

Не понравишься-на пересдачу)))

Нет слов, одни эмоции Так мы выходили с зачета Пришли на пару, а показалось зачет досрочно Пошли всей группой на пересдачу В течение семестра виделись мы немного, однако если ты пропустил какое-то занятие, где нужно что-то сдать: поздравляю! Ты выиграл в лотерею под названием зачет А можно и не пропускать. Если мелко пишешь, помарки в задачах и тд, она просто не примет твою работу) По налоговому праву конечно же пар не было, были основы налогов (что проходилось в колледже в начале семестра) . Ну и на этом все Может не поверить в какой-то закон, в твои слова Если хорошее настроение, пойдет на уступки Если плохое, земля пухом) Билеты/вопросы к зачету узнаете на самом зачете и уже после, на пересдаче, узнаете какой должен быть ответ и будете доделывать и додумывать по факту В целом, зачет не сложный, но морально тяжеловат. Любит поиздеваться и посмеяться с студентов, поэтому будь готов) Готовь все лекции и задачи за семестр (много пропустил, нет лекций или задач, можешь сразу идти на пересдачу)

Преподаватель-настроение.Лекции ведет хорошо,информация актуальная,но проводит не по всем темам ссылаясь на то,что времени мало и вы почитаете сами(на экзамене требует только, как она думает и считает). Каждая встреча проходила на стрессе и вопросы задавать смысла не было,так как вы получите ответ :а вы что книги не читаете? тгп не учили? Очень неприятная,психует,если что-то не нравится начинает срываться на студентов.

Просто без слов……. Пропустив несколько месяцев лекций и семинаров, не посмотрев тетрадь с дз, выставляет оценки на экзаменах и зачёте со словами - вы это не могли бы решить! Она уже заранее знает, что поставит вам определенную оценку и не важно, что вы знаете ли вы или нет.

Ну ужас, написала все билеты по учебнику, который она говорила По факту все требования не те, и информацию я брала наверно из ума Если она изначально решила вас завалить или поставить 3, хоть на бутылку сядь, но она поставит 3 Тетрадь с вопросами для семинара, где ответы брать не известно, хоть автора текста из под земли достань и спроси, что он имел ввиду Ужас, самые худший препод, увольте ее уже, плизззз 🙏🏼🙏🏼

Ну… пока что … вообще позитивные эмоции, интересно, четко, все структурировано, объемные темы объясняет кратко и по делу так что все понятно Посмотрим че каво на зачете будет

Странные негативные отзывы (судя по всему от тех людей, которые ничего не делают). На семинарах выдаются тесты по пройденным темам. На лекциях пишется важная информация (лекции помогут на тестах), без воды. Препод темы разжевывала до такой степени, пока не поймут все. В общем и целом, 10/10

Хороший преподаватель, строгий, достаточно справедливый, принципиальный. Входит в положение. Важно впечатление, стоит ходить на лекции, семинары, иначе практически невозможно будет получить хорошую оценку на сессии. Не стоит ссориться

Всё плохо!

Софья Игоревна отлично читает лекции, всё доступно и понятно студентам. По каждой теме решали задачи на семинаре и подобные задачи были в качестве домашнего задания. На зачёте проверила итоговую задачу и наличие всех решённых задач, которые были в течение семестра. Поставила справедливые оценки.

Замечательный преподаватель! Очень требовательная, советую посещать все лекции и семинарские занятия, даёт сложные тесты, но если внимательно слушать преподавателя, то их можно легко решить. Как вы будете относится к ее предмету, такое и отношение будет к вам. Если группа себя покажет с лучшей стороны, то поставит автоматы

Человек настроение, в один день студенты- ее дети, в другой ничего отбросы общества. Выбирает группу любимчиков и в последствии на экзамене дает поблажки только им. На экзамене может завалить, даже если по билету был правильный ответ.

Хоть и очень требовательный преподователь со строгой системой оценивания, всегда поможет и вникнет в ситуацию. Хорошо доносит материал, без полезных знаний никто не ушел

Неплохая, но относилась к нам, как учительница математики в школе: "вы что считать не умеете? Вы в школе учились?". Очень неохотно выходила на связь с группой, хотя говорила, что всегда открыта к диалогу.