Интересный преподаватель, хорошо преподносит материал: знает много интересных историй и фактов. Вежлив в общении. В первую очередь обращает внимание на посещаемость, выполнение всех заданий и наличие конспектов по пройденым темам. Не любит, когда студенты опаздывают, зависают в телефонах или не слушают его. За это может выгнать из аудитории...

Автомат ставит 3-4 лучшим за плюсики, знания дает

Самый плохой преподаватель из всех, кого я встречал. вечно кричит, предвзято относится, ничего не объясняет. если он не в настроении, то кричит как обиженная девочка, валит, ставит плохие оценки просто так. позволяет себе высказывания по поводу политики, гендера, расы. сочувствую всем, кто у него учится

Очень злой и требовательный, не ставит автомат, валит на экзамене (судя по рассказам старших курсов и его не совсем адекватному поведению), придирчивый и полный пакет других неприятных качеств

Возможно, Мельников, как специалист, компетентен и разбирается в своем предмете, но как человек – это сложно описать словами. Неадекватный мужчина, который позволяет себе матерится, бросать ручки в стены, бить клавиатурой об стол, причём из-за своих проблем, совершенно не связанных со студентами. Порой кажется, что он не понимает, что находится в одном помещении с людьми. Постоянный крик, телефоны не переносит, кажется, даже внешне, в туалет выйти или встать открыть окно – нельзя. Отвратительные впечатления, не особо понимаю, почему его еще не уволили, поскольку об этом известно и другим преподавателям. Надеюсь, что доживу до этого момента))

Данный преподователь на дух не переносит мат, на занятиях затрагивает неэтичные темы, не ставит автоматы, на зачёте нужно будет чуть ли не наизусть рассказать весь материал, пройденный на лекциях.

Самый отвратительный преподаватель, которого я только встречала. Вел семинары, заранее скидывала материалы для изучения, мы готовились, а наяву на семинарах мы всю пары слушали его мысли по поводу ЛГБТ Э-сообщества, говорили на темы секса, наркотиков, болезней и прочего неприятного вместо того, чтобы действительно закреплять темы лекций. НЕНАВИДИТ МАТ. Один раз был инцидент, после которого преподаватель отменил пару, очень сильно кричал, замахивался на студентов, звонил в деканат, написал заявление на группу, просил студентов, чтобы те «сдали» матершинника, который не сознался. Создалось впечатление, что человек не в адеквате совершенно, не имеет никакого уважения к студентов, называет их бесполыми существами, унижает. Автоматов категорически не ставит. Отмечает каждую пару. Экзамен принимает в плрядке от меньшего количества пропусков к большим. Валит очень, спрашивает то, чего не упоминалось в лекциях, отправляет на пересдачу, зато на пересдаче раздает оценки рандомно - тем, кто посещал буквально каждое занятие и сдавал все работы, ставит 3, а тем, кто часто пропускал и не сдал работы - 4. Очень непрофессионально. Видно, что преподаватель начитанный, умный, разбирается в социологии. Ученый, но не преподаватель.

Выгнал из аудитории за телефон (просто лежал на парте), при этом ещё «н» поставил, я получается в универ хожу, чтобы меня посредине пары выгоняли? Спасибо, такого образования мне надо.

Очень странный преподаватель. Видно, что хорошо знает свой предмет, знает социологию в целом. Очень начитанный и образованный. Но при этом постоянно опаздывает, не думает о том, что студентам может быть неудобно ждать его очень долго, а потом узнавать, что пары не будет. Ненавидит телефоны. Если ему покажется, что Вы сидите в телефоне, то скажет повторить то, что он только что говорил. Любит рассуждать. Если внимательно следить за его лекций, то можно понять, что он интересно рассказывает, что постоянно приводит в пример какие-то книги. Реферат практически не проверял. Темы, кстати, очень интересные и сложные. На зачёте было относительно просто, только очень и очень долго на нем сидели, ждали, когда подойдёт очередь отвечать. Спрашивает вопросы по теме реферата. Причём такие вопросы, над которыми нужно как следует подумать

Требовательный, но очень интересный! Не знаю почему так много негатива:) Один из немногих преподавателей, который рассказывает не сухую теорию, а что-то интересное. Выслушать его субъективную оценку на что-либо - интересно. Свою позицию никому не навязывает, вступает в дискуссию со студентами, что определенно плюс, а не минус. Выход за рамки образовательных стандартов, возможно, смущает многих, но мое мнение - он необходим 🤪

Но стоит отдать должное: его предмет действительно интересный, с ним классно поговорить о чем-то, порассуждать. Реакция на телефоны просто кринж, не советую их доставать вообще на его парах. Требовательный.

Странный преподаватель. Иногда высказывает своё мнение очень грубо. Сложно понимать материал. Однако зачёт был лёгкий и оценивает он нормально.

Оч странный преподаватель. Вместо конкретной теории на его лекциях постоянно были какие-то пространные рассуждения о том, "что такое хорошо и что такое плохо", порой, абсолютно не в тему. Любит частенько высказать свое резкое странное мнение, что выглядит весьма непрофессионально. Ненавидит телефоны, и вообще в этом плане ведёт себя максимально неадекватно и конфликтно. Так же ненавидит, когда кто-то матерится; клянется, что если услышит это от кого-то из студентов, то обязательно будет писать докладную в деканат. Советую ему не перечить и не ругаться с ним, ибо последствия максимально непредсказуемы, у человека явно свои огромные тараканы в голове ?. Автоматов не было вообще. Экзамен сдали многие, списывать получалось, но если он кого-то спалит, то соболезную, выгоняет сразу же, еще и потом при ответах на билеты другим достается с горячей руки.

Прекрасный преподаватель!! Был у нас всего 1 семестр, вёл социологию. Ставит автоматы, когда проверяет лекции, и если вы ходили на все пары. Не надо с ними ругаться, он вполне адекватный человек. Семинары нравились всей моей группе, и там было много жизненных ситуаций. В общем, 5/5 ! Не забывайте писать леуциии и семинары :)

Знает свой предмет, весь в науке, но как человек...мягко говоря, не очень. Конфликтны, не терпит другого мнения, ненавидит телефоны.