Один из лучших преподавателей. Убеждаюсь в этом который год. Если вы посещаете его занятия, учите материал, что он даёт, у вас не будет проблем с написанием летучки и с задачами. Тесты бывают сложные. Но даже без них можно получать хорошие и отличные оценки. Оценивает справедливо, чаще всего и сам не хочет ставить плохие оценки. Сам ответственный, поэтому требовательный. При этом, спрашивает только то, что давал на лекциях. Остались хорошие впечатления.

Как ставит оценки не особо понятно Но если ты посещаешь все пары, учишь летучки, пишешь их на 5 (с дополнениями) То автомат обеспечен Если не получается сдавать на отлично, полуавтомат будет Зачет прошел легко (для полуавтомата) либо тест либо задача Тест решаем, задачи тем более (они решаются с телефоном) Теория объемная, не самый приятный вариант, если нет автомата Ну а полуавтомат не получили те, кто не посещал много 3 пропуска вполне нормально Всегда войдет в положение, даст переписать летучку (если не был по какой-то причине) Болеть разрешает Воду не пьет, холод не любит Информация устаревшая правда, сложно слушать лекции Но истории жизненные интересные И правда будет все: деньги, тачки, визы во все страны

Ну это самое как сказать... Ставит автоматы, если нет пропусков, но может войти в положение, нужно получить не менее 3 пятерок подряд, чтобы был автомат. Летучку, тесты и задачи нужно писать хорошо большими буквами и разборчиво, а также быстрее всех сдавать, тогда оценивает выше и будете молодцы так держать, продолжайте в том же духе!!!!

Хороший преподаватель. Получи три пятерки и будет автомат, молодцы так держать, продолжайте в том же духе. Ходите на лекции, пишите тесты летучки и будет жизнь как в сказке)

Ну эт самое так сказать, мягко говоря, я вообще не понимаю, как этот человек еще преподает... Говорю вам 3 аспекта, которые просто непозволительны, для преподавательской деятельности. Хотя тут даже одного достаточно) 1 аспект – лекции, он их проводит по информации 2000-ых годов, там уже таких норм и в помине не существует, они утратили силу в 2010 году, но мы почему-то должны это учить для его "ЛЕТУЧЕК". Ну это же просто смешно, вы его покажите нормальному юристу, он просто будет в шоке! Ах да, лекции делает не он, а студенты)) Вы вдумайтесь, преподаватель даже лекцию сделать не в силах. Спасибо хоть презентацию в силах включить и прочитать то, что там написано. 2 аспект – это сами летучки и вообще его семинары. Ну это просто ужас) Человек ставит оценки не за знания, а по какому-то непонятному гендерно-старостному принципу. Поэтому если вы староста или девочка – поздравляю, у вас уже с вероятностью 65-70% будет автомат (староста – 100%). Т.е нужно всего лишь ходить на пары и писать эту устаревшую дичь. Причем, если вы ему даже ВСЕ распишите – все равно получите 4, если не попадете под вышесказанные критерии :) Причем это практически никак «не контрится» (кроме некоторых случаев, см. ниже) Продолжая раскрывать 2 аспект, необходимо отметить, что семинары проходят в молниеносном темпе, на них вам также будут выданы задачи, которые вы должны решить минут за 15-20. Стандартное количество задач – 2-3, бывают как объемные, так и не совсем. Также будут доклады и сообщения (за них всегда 5 за семинар). При этом, он может задать вопрос, никак не связанный с докладом или задачей, что также является полнейшим бредом. Я считаю, что такой темп просто неадекватен, решать 2-3 задачи за 15 минут… Ну это же маразм! Уже представляю, как налоговые инспекторы да различные юрисконсульты разрешают по 2-3 правовых ситуаций за 15 минут) Еще, готовьтесь приходить за 10 минут до начала пары, так как он уже сидит в аудитории за 20-25 минут, а потом кричит на всех, что все опаздывают, хотя у все еще есть 5-10 минут. Но как он говорит: семеро одного не ждут! Просто легендарен)) Ну и 3 аспект – собственно его знания. Такое ощущение, что он сам не понимает о чем речь, будто остался в тех 2000-ых годах, и у него начался процесс стагнации. НО И плюсы несомненно присутствуют. Во-первых, он реально добрый человек, входит в положение и видно, что у него нет цели завалить. Во-вторых, автоматы и полуавтоматы получить довольно просто, нужно не пропускать и писать его бесполезные работы (если он вам ставит 4 – скорее всего будет полуавтомат). Теперь перейдем к моменту, который позволит вам «законтрить» этот маразматический синдром. 1 – всегда желайте дополнить ответ, тем самым повысив свою оценку) Вот говорите даже самый бред (судебная практика, нормы в иных НПА, акты толкования итд). За это он сразу поставит вам +1 балл. 2 – научка, напишите с ним статью, тогда это будет +1 балл к итоговой оценки и автоматик вам практически уже обеспечен. Ну вот как-то так, мягко говоря)

В целом, нормальный преподаватель. В тестах и презентациях может попасться неактуальная информация 10летней давности. Очень любит себя и при любой возможности пытается показать свою значимость: «у вас будет все: деньги, …, тачки, …» - это 100% про него.

Иван Николаевич - доброе сердце! Летучки каждый семинар, чтобы их написать просто ходите на лекции) много усилий не нужно, чтобы изучать предмет. В положение входит, автоматы ставит. Вообще материал доносит, видно, что разбирается. Спасибо!

Ну это самое, так сказать, однажды Иван Николаевич пошутил, что никогда не пил воду, поэтому его мы ласково называли сухофруктом. В целом, дядька забавный, только материал выдает старый на лекции. Очень суетливый. Приходит на 10 минут до начала пары и начинает ругаться, что все опаздывают, хотя пара еще не началась. Условия для автомата: все летучки, тесты и задачи на 5. Это реально. Под конец лекции выдает вопросы, которые, вероятно, будут на летучке

Ну...это самое, так сказать, хороший препод. Здесь сказано,что придирается к парням, это не так, наоборот, если пишешь летучки его (по лекции) то норм, списать легко, многим поставил зачет автоматом. Болтайте его летучки. Кстати, отзывы он читает. Сдать Реферат очень легко

Это самое, так сказать, мягко говоря преподователь хороший. Сначала показался очень недружелюбным и строгим, но на самом деле, человек он добрый. Для автомата нужно посещать, писать тесты и летучки на 5, допустимо и с четверками. Весь материал по лекции

Крайне нестабильный препод, сегодня тебя он хвалит, завтра ты у него в лютых должниках сидишь. Справедливость оценивания никакая, девушкам ставит хорошие оценки, потому что они девушки, а вот парней гнобит. Работать в течении семестра смысла нет, потому что лепит оценки как попало. Тем кто пару раз на парах появлялся и тем кто на автомат пахал, он обоим незадумываясь поставит три и отправит гулять

На самом деле, преподаватель не плохой. Кто отвечает и бывает на лекциях - начнет уважать и относиться лояльно. Может вызвать к доске и задавать вопросы при плохом написании летучки или задач в начале пар (для исправления оценки). Списать летучку сложно, но возможно, ходит по аудитории и следит, три вопроса на каждый вариант и все ответы на них в лекции! Может привлечь к доп. активностям и личным просьбаб - это выгодное предложение, автомат обеспечен)

Удивительно что он до сих пор работает, хотя сколько раз говорил в негативном ключе о руководстве ВУЗа и после окончания семестра покинет учебное заведение. А так преподаватель, возможно 20 лет назад познавательно вел предмет. Сейчас порой говорит откровенную чушь, как будто находится на "концерте", а студенты его публика. "Летучки" которые он организовывает не имеют смысла, можете не тратить свое время на них и не переживать. Вызывает к доске, как в школе, только парней не зависимо как они учаться плохо или хорошо. И закидывает вопросами в итоге ставя всем либо 3 или 2. Проводил занятия дистанционно и у него постоянно связь пропадала, невозможно было присутсвовать на его лекциях/семинарах. В основном в отзывах людям нравится его "человечность" и " нахождение на одной волне со студентами" на деле представляет пустышку.

Правильно говорят всему своё время, это самое так сказать может повторить 20 и более раз. Говорили, что ушёл на пенсию, до сих пор «преподаёт». Советую не тратить время на бесполезные «летучки» в начале пары, они не на что не влияют, как и доклады. В принципе если не уделять время на посещение его «занятий» предмет пройдёт лайтово.

Преподаватель не понравился. Лекцию отводил быстро. Ничего не понятно. Через каждое слово «эт самое так сказать». Смысл предложения теряется. Обожает старост. Даже если староста не сдаст ни одну работу, все равно поставит автомат. Семинар проходит по минут 15. Спрашивает вопрос, за 5 секунд не отвечаешь, ставит 2. Тех, кого он не любит (а таких много) задает вопрос вообще не по лекции. Например, какое у вас мнение по такому-то поводу? Ваше мнение неправильно, 2. Но если ты гений, и успел ответить за 5 секунд, всегда посещаешь, автомат обеспечен. Если ты обычный студент, готовься к массовым пересдачам, будет валить до последнего.

Это самое, так сказать преподаватель очень нудно ведет лекции, но это не проблема если вы сами заинтересованы в них, лекции на потоке никто не успевает записывать. Постоянно показывает свою значимость. Несправедливо оценивает, исходит из своих собственных убеждений, а не из реальной действительности, отдает предпочтение старостам и зам. старосты, им в любом случае повышает оценки. На его занятиях находишся как на "концерте". В конце его пар состояние: "выжатый лимон". Написав правильно все, что он требует, может вызвать к доске задать вопрос с лекции, а потом вообще из другой науки и поставить "оценку" на свое усмотрение в худшую сторону. Таким образом ищется "жертва" для будущих пересдач. Такими "жертвами" могут быть один-два человека в каждой группе.

Это самое так сказать преподаватель отличный. Всегда даёт возможность исправить плохую оценку, проводит в начале каждого семинара летучки по лекциям. Если ходишь на пары к нему и нормально отвечаешь, то автомат будет.

Очень хороший преподаватель. Рекомендую ходить на его пары. Если ответственно подходить к занятия-экзамен сдавать легко.

Это самое, так сказать, мягко говоря, большой начальник стажировался в прокуратуре. Знает кто/где/сколько ворует. За пойманного на границе китайца 10/10.