Наталья Анатольевна очень требовательный преподаватель, но компенсирует это своей вовлечённостью в предмет, учились у нее 2 года назад, часто проводила контрольные и коллоквиумы, главное действительно готовиться, да задаёт вопросы и хочет конкретных ответов, поэтому лучше лишний раз не не нервировать. обычно лояльнее относится к парням, им даётся больше поблажек. на экзамене задаёт много доп вопросов, бдительно следит за списыванием, но если видит что вы что-то учили то обязательно поможет и доведет до правильного ответа. лучше конечно работать на автомат, но его получить сложно - это 100% посещаемость, подробные конспекты лекций и хорошие и полные ответы на каждой паре с ней. да, человек настроения, но это того стоит

Наталья Анатольевна прекрасный преподаватель, если ты хоть что-то делаешь на ее семинарах полуавтомат гарантирован, ну, а если сидишь в телефоне и ничего не делаешь, то и жди к себе такого же отношения, все кто написал негативные отзывы, видимо, ничего не делал на ее семинарах и теперь злится, что ему не поставили автомат просто за то, что он пришел на пары. Как вы относитесь к преподавателю и его предмету, так и он будет относиться к вам, делайте хоть что-то и будет вам счастье!

Хороший преподаватель, учились у неё год, пары всегда проходили комфортно. Да, она требует знания материала, но если ты готовишься, всегда поощряет. Ни разу за год не повысила на нас голос, хотя далеко не все готовились. Лояльна к тем, кто старается и не наглеет. Экзамен проходит легко. Совет ребятам - старайтесь , отвечайте, критерии оценивания адекватные , возможно выйти на автомат

Отличный преподаватель: всегда на связи, помогает, если что-то непонятно, не заваливает работой, но знания даёт. Автоматы есть, но нужно выполнять всё её требования.

лекции ведет без презентации, говорит тихо и без микрофона. семинары однотипные и не интересные. зачет, как и экзамен сдать с первого раза практически нереально. делает огромное количество поблажек мальчикам, а девочек валит. если из 3 доп вопросов не ответил на 1, то идешь на пересдачу. выбирает любимые группы и любимчиков внутри группы. в общем, препод странный, если она у вас ведет могу только посочувствовать

Ужасный преподаватель , ужасный предмет , невыносимо нудно рассказывает , требования высокие для такой ненужной дисциплины

может показаться довольно строгой и несправедливой, но на самом деле самое главное - это ходить на пары и отвечать на них, чтобы сложилось хорошее впечатление о тебе. Автоматы ставит, но во втором семестре получить его сложнее. На экзамене если увидит, что разбираешься в материале - валить не будет. Но если будешь очень неуверенно отвечать, может завалить доп вопросами

Ужасный преподаватель, не могу ходить к ней на лекции и семинары Сдать зачет что-то невозможное К мальчикам лояльна, к девочкам нет

Прекрасный преподаватель

лекции скучные, писали лекции под диктовку, презентаций по лекциям у преподавателя нет) хотя дисциплина достаточно сложная и важная… автоматы не ставит, есть только полуавтоматы и чтобы получить их нужно иметь идеальную посещаемость и участие в дискуссиях на КАЖДОМ семинаре на зачете и экзамене билетов много, не вытягивает никого, даже любимчиков (еле еле их вытянула, после того как довела их до слез) преподаватель любит держать всех в страхе и желает видеть ваши страдания и слезы, так что всем терпения и удачи на её парах)

Не советую, такой преподователь не дай боже!

По началу казалась хорошим преподавателем с интересными семинарами. На лекциях тупо переписывали учебник под её диктовку, требовала наличие каждой лекции, а они огромные, хотя бы разрешала печатать. Первый семестр вела себя адекватно, более менее лояльно. В следующем семестре начала глумиться над студентами, автомат не поставила никому из личной неприязни к группе. На экзамене с ней очень сложно: билетов много, ответ должен быть полный, объем гигантский, на пересдаче валит не меньше, чем на экзамене, если ты ей не нравишься. Уже несколько лет продолжает сниться в кошмарах.

Наталья Анатольевна вела у нас ИГПЗС. Единственные ее требования- готовиться к семинарам и отвечать на них, всё. Ничего особенного не требует, но иногда может дать группе практическую работу( бывает предупреждает, бывает нет). На лекция доступно преподносит материал, быстро говорит, но всегда повторяет, если ее попросить. На семинаре задает вопросы по теме и активно вступает в обсуждения со студентами, автомат получить очень легко-главное, хотя бы вникать в тему и подвергать ее критическому анализу

Очень странный человек, автомат получить почти нереально, на экзамене оценивает как ей вздумается. На семинарах невозможно находиться, очень много требует

Наталья Анатольевна-хороший преподаватель, она пойдет навстречу тем, кто ходит на ее занятия и отвечает, автомат или полуавтомат точно будет, если вы каждый семинар отвечаете. На семинарах очень интересно было находиться, и это, наверное, единственный предмет, где не хотелось спать в 8 утра, потому что всегда надо быть начеку и слышать ее вопрос. Да, она требовательная и даже очень, но ребят, если хотите спокойно сдать экзамен, значит делайте, что она просит и будет вам счастье)

Тяжелый экзамен, оценивает в принципе очень странно. Отвечаешь норм- получаешь 3, отвечаешь иногда еле-еле - получаешь 5. По настроению баллы ставит короче. В конце семестра вообще начала всем баллы занижать, кроме любимчиков. Никогда не думал, что из- за непрофильного предмета буду так загоняться.

Это худшее, что могло случиться со мной! Так надо мной ещё никто не издевался, так мою самооценку ещё никто не опускал, не из-за кого в жизни я столько слёз не проливала и никогда в жизни не тратила столько нервов на преподавателя и уж тем более, не пила никогда успокоительных после семинаров. Но, у неё получилось всё это во мне развить! Спасибо за пошатанную нервную систему🥲😭 Интересно, она умеет работать со студентами,без выделения любимчиков , без унижения и насмешек?

Самый любимый преподаватель, очень люблю семинары по зарубежке, ведь на них мне дают понять, что я не умный человек, потому что не знаю что такое «Хартия вольностей» предположим, а ещё я так люблю когда преподаватель ставит мне 2, только потому что, не получилось ответить на один странный вопрос, хотя к семинару я готов, мне нравится когда надо мной подшучивает преподаватель из за не правильного произношения этих заморских терминов, а ещё я считаю правильным, что для юриста важно знать всю Историю зарубежных стран и готовиться только к этой дисциплине, остальные дисциплины и остальные дела квалифицированного юриста волновать не должны, вот ещё что вспоминается, то что от этого предмета зависит ваша дальнейшая судьба, вообщем преподаватель очень классный, понизит самооценку с первого знакомства)

лекции тяжело слушать, семинары еще можно пережить для получения автомата нужно за каждый семинар получать оценки ( 4 или 5, если не ошибаюсь)

очень странная , экзамен супер сложный выборочно отмечает тех кто ей нравится