Хорошо читает лекции. Интересные семинары, особенно когда разбираем кейсы. Научный руководитель она очень внимательный. Заботится, переживает за студентов.

Наталья Васильевна-хороший преподаватель. На лекциях отмечает,но при этом лекции достаточно интересные,материал доносит понятно,всегда приводит примеры из жизни,взаимодействует со студентами.На семинарах разбираем задачи,которые задаются на дом,поэтому трудностей не возникает,но если не смогли решить,решаем вместе на паре.Всегда идет на встречу студентам.В общем,за год обучения с ней не было ни одного конфликта или недопонимания)

Преподаватель хорошо объсняет материал. На лекциях отмечает, если не пропускать пары то проблем с предметом не возникнет.

Вела гражданское право целый год. Как не придешь на семинар ,всегда одна и та же тема разбирается. Сидит постоянно в телефоне, дает какие-то непонятные ответы на вопросы по задаче. На лекции не отмечает, но если придет мало народу,то отметит и выставит автомат только им. Группе выше 4-ки на экзамене не поставила,тк не ходили на лекции. Очень сложно расписать два теоретических вопроса и договор за час экзамена. Весь экзамен провела в телефоне, часто выходила,так что списать можно. Вроде такой важный предмет для юридического факультета,а ей абсолютно все равно.

Отличный преподаватель!

Хороший преподаватель, хоть и с гражданской кафедры Много дз, экзамен сдать нетрудно, справедливо оценивает) Спасибо вам!

Лекции скучные, презентации тоже. На парах решаем задачи, которые она задает на дом, а их очень много. В целом нормальная, хотя зависит от настроения Отмечает, проверяет лекции, если есть пропуски, то их необходимо закрыть, чтобы допустила до экзамена

Сложно защищать курсовую, но экзамен сдать можно

Влюблена в 612 кабинет. В целом, нормальная, есть некоторые особенности при взаимодействии со студентами (иногда её просто не понять , а объяснить повторно она не отважится). Очень долго проверяет письменные работы, а если отправит на доработку, то не даст никакого объяснения такому поступку.

Ничего не объясняет, посредственно ведёт семинары, но спрашивает постоянно. Можно ничего не делать весь семестр и получить 3 на экзамене. Все зависит только от её настроения, думает о своём удобстве, постоянно бегает на кафедру пить чай во время занятий.

Необъективно оценивает студентов.

Лекции проходят хорошо, Наталья Васильевна старается объяснить все подробно и на примерах, на семинарах решаем задачи, каждую разбираем очень подробно, если вовлечены в ее решение, то будет довольно интересно. За зачеты ставит автомат, для это нужно ходить на все семинары и работать на них, если есть какое-то количество пропусков, но при этом студент работал на семинарах, то на зачете лояльна. За экзамены автоматы не ставит, но оценивает справедливо, задания там не сложные, если готовиться, оценки не занижает. Наталья Васильевна человек настроения, но это не критично. Если не ввязываться в конфликты и не пропускать пары прям в наглую, то проблем не будет.

В общем, преподаватель по гражданскому праву неплохой. На лекциях материал преподносит хорошо, с помощью презентаций, не просто читает слайды, а старается объяснять. Семинары проходят немного скучно, почти всегда решение задач, но почти никогда не успеваем решить или проверить их все. Домашнего задания всегда много, т.к. нужно подготовить теоретический материал, а также - практический, задач 6-10 - не меньше, но на семинарах успеваем проверить только 2-3, к остальным не возвращаемся. Довольно требовательный преподаватель, стоит ходить на лекции и семинары, потому что отмечает, из этого складывается оценка на автомат. Иногда преподаватель не знает своих же требований, мнение может моментально поменять по поводу всего. Иногда может быть не в настроении, что очень влияет на ход семинарских занятий. Но в целом, вовремя выполнять задания, ходить на все пары и не будет проблем.