Совершенно не понравилось работать с ней. По началу показалась лояльной, требований якобы минимум. На защите РГР были придирки ко всему. Очевидно, что нормального объяснения как делать ргр не было. Проджект познавали можно сказать самостоятельно. Отношение ко всем разное. Единственный способ сдать на 4 ее «экзамен» - не давать ей возможности вставить слово. У меня только это и сработало)) Половина группы работу по проджекту защитили не с первого раза. Короче впечатления исключительно негативные

заколебала уже своим региональным развитием в 8 утра по субботам

Нет смысла ходить на пары,ты так и так идёшь на зачёт. Делаешь весь семестр 1 работу и если есть вопросы,подходишь к ней она говорит:"Делай по стандарту",ошибки говорит,а как исправить нет. В течение семестра делали и другие работы,но оценка за семестр выходит только за ту которую делали весь семестр,для чего тогда писали их?Для чего приходили вообще?Очень придирчивая,сначала говорит одно,потом вообще другое. Не умеет объяснять и доносить нормально материал

Самый плохой преподаватель которого я знаю, не понимаю как она вообще работает еще, плохо объясняет материал, не входит в положение, и очень злопамятная!!!

слишком много требует, не понятно что она вообще хочет получить от студентов, противоречит своим словам

не понравилась вообще

зачёт шел 6 часов, из группы стали только 6 человек. Всё время жаловалась на студентов, которые якобы не ходили на пары . Рефераты по работе проверила за день до зачёта, хотя загружали их за две недели . Пришлось прямо там заново исправлять материал. Просит пояснять каждую точку или название бизнеса. Очень плохо доносит информацию, когда спрашиваешь, то отвечает повторением программы. Одну группу проверяет около 30-40 минут. Очень странная женщина

Чтож. Данного препода, хотя я и знаю недолго, но она успела меня знатно побесить. Самая главная причина моего раздражения и нехорошего о ней мнение - это её объяснение. Точнее её отсуствие объяснения! Как всё происходит: говорит про задание в папке, быстренько пролистывает, просто подмечая что-то из него, говорит работать, а если человеу не понимает как что-то сделать, то её обычный ответ это "ну потыкай там, поймёшь". От этого ответа только хочется плакать. На мой взгляд одна и сложных тем - это функция ВПР в экселе. Фигня реально сложная для меня была. Тот материал в ворде ничем не помогал. Я целую пару пытался понять что с этой фигней делать и как переносить данные из одной таблицы в другую. И не только я был таким обалдуем. Половина подгруппы пыталась понять что с этой фигней делать. А препод, как я выше писал, говорила лишь, чтобы мы попробовали потыкатьсы, что-то поделать!! Ведь это нам точно поможет🥰 Но в итоге ничего. Целая пара также ушла в никуда. В итоге, с этой фигней мне помог друг. Но в любом случае, не умение объяснять и даже не пытается как будто бы. Думает, что она мама птицп, которой достаточно выкинуть своих птенчиков из гнезда и те научилимь летать. Возможно для некоторых это и вправду норм и им наплевать на это, но по сути этот же материал в её вордовских файлах можно найти в интернете и даже больше! Можно даже найти, о боже, "объяснения темы"!!

Кошмар. Много заданий , никакого объяснения. Задала много заданий к последней паре.

Сдать ргр на очно-заочном практически невозможно.

Вела на первом или втором курсе юридического факультета кампусный предмет «основы предпринимательства», если не ошибаюсь… Это была моя первая комиссия,то есть не первая пересдача! Все самые трудные предметы игипр,игипзс мы сдавали, на втором курсе уголовный процесс, право и в дальнейшем трудные предметы нам давались с тяжестью, но с первого раза , но это куда не шло… По её предмету не было пропусков практически, 1-2 еще возможно и то всегда с уважительной причиной, но насколько с нас был спрос это что-то с чем-то, при этом проект у нас был и неплохой. Сейчас это кажется смешным, что на комиссию отправили мягко говоря «ни за что», но тогда это был сильный удар по нервной системе…. На комиссии дала тест, который я сдала, подруга не сдала, давала ей много заданий, еле как поставила тройку . В общем, берегитесь эмоциональных качелей жестких

Наталья Валерьевна вела у меня на первом курсе основы предпринимательства. Что могу сказать, преподаватель давал задания по ргр каждый семинар, который ты выполняешь, объяснила как и что делать, если были вопросы всегда отвечала. Кто-то пишет, что не нужный предмет, но мы учимся в экономическом вузе, и предмет направлен на разработку бизнеса. Мне очень понравился предмет, так как после его прохождения, я имею представление с чего начинать, если собираешься открывать свое дело. У меня есть какие-то материалы для старта. Не знаю почему такие плохие отзывы, преподаватель нормальный.

Не понимаю, как можно так серьёзно относиться к псевдонаучной дисциплине. Большинство успешных предпринимателей не проходили курсы по предпринимательству

Требования у кампусного курса больше чем на некоторых экзаменах, требует задания, но как их сделать не объясняет, на вопросы отвечает уклончиво, сдать ргр - целая проблема. Сдача может растянуться на 2-3 недели. Преподаватель, вероятно, понимает, что говорит, но доносить не умеет. Если начинает что-то рассказывать на семинаре, то можно вешаться на месте, ожидайте 50 минут заунывного объяснения элементарных вещей без конкретики

Сначала она казалась неплохим преподавателем. Но потом она стала отменять занятия, переносить их на неудобное время... При защите ргр говорит, что у нас чего-то в ней не хватает, хотя сама об этом не говорила. Из-за того, что отменяются занятия, нам задают по 2-3 объемных задания. Слишком много материала и слишком требовательна для кампусного курса...

Вечные занижения оценок , непонятные объяснения заданий и методы оценивания работ , вечные переносы занятий. Очень плохой преподаватель

Самый ужасный преподаватель. Неинтересная дисциплина. Курс является кампусным, но преподаватель требует такого, будто от этого зависит наша профессия или даже будущая жизнь.

Слов нет одни эмоции

Требует невозможного.Не умеет вести себя . Ведет себя надменно думает , что ее предмет должны знать на 5+++.самый ужасный препод

Ее на лекциях не слышно впринципе, на просьбу говорить в микрофон отвечает: "садитесь ближе", но даже так ее не особо слышно, отмечает вообще не понятно, дает лист на весь поток и не каждого могли отметить, пока препод вызывает только негативные эмоции