можно описать 3 словами: умный, красивый и просто самый лучший

Когда данный «человек» вёл пары по национальной безопасности, стравил между собой две группы путём оценивания друг друга. Как преподаватель - «не рыба не мясо». В 2020 году единственной темой на парах был коронавирус и все. По теме самого предмета ничего не узнали. Для будущих выпускников скажу, НЕ БЕРИТЕ это существо в качестве научного руководителя диплома. Никакой помощи от него не ждите. Он долго не будет выходить на связь, тянуть до последнего, с целью завалить. Все придирки были притянуты за уши, потому что недостатков в работе не было. Все «рекомендации», которые он давал, противоречили структуре работы, не знает установленного ГОСТА 2008. ТРИ РАЗА ПОДУМАЙТЕ прежде чем выбирать его. С виду кажется интеллигентным человеком, на деле - знаний ноль. Неизвестно как он был деканом ЮФ долгое время?

Элегантный красивый мужчина. Хотел бы я выглядеть как он в его года, в свои 60 лет выглядит на 30. Не придирчивый, не требовательный. Смешной. Почти всем поставил автоматы.

Дмитрий Александрович был хорошим деканом юридического факультета, но как преподаватель - не очень. На лекциях было очень скучно и нудно, плохая подача материала. На семинарах было примерно так же, очень редко говорили по теме, почти ничего стоящего по дисциплине не прошли. Когда делали самостоятельные письменные работы - хоть что-то отложилось в памяти, а в целом - почти ничего. Требовательный почти на всё, в т.ч. нельзя было выходить во время пары, на семинарах отмечал. Автомат возможно было получить, но только тем, кто поймал удачу. Автоматов было не так много, причём у тех людей, кто почти не работал на семинарах, но, скорее всего, кто хорошо написал две письменные работы.