Наисложнейший зачет без оценки! Старания за весь семестр обучения полностью обесцениваются в конце. Очень много домашнего задания, хотя предмет не основной, считает, что мы должны все учить, зубрить и тд. Ни капельки лояльности. Сам зачет проходит эмоционально, любит поглумиться, задает вопросы, если не отвечаешь задает другие, но плюс ещё дополнительные, потому что на основной вопрос - ты не ответил. И в конце ставит какую то оценку, которая по сути не нужна, потому что по предмету зачет/незачет. И зачем она так со студентами…Ненужные пары в неудобное время, психологическая травма на всю жизнь!

Вела у нас Искусство лидерства. Хороший преподаватель,да,в течение семестра постоянно нужно было учить термины, готовить порой очень странные задания,но по итогу поставила автоматом зачет всем,кто ходил без пропусков

Заставляет выходить к доске и постоянно про себя рассказывать. Ладно если бы это было 1 раз, но это происходит на каждой паре. Лучше бы мы изучали материал, чем постоянно рассказывали самопрезентацию. Также преподаватель запрещает пить воду или кофе на паре. А если мне плохо, а я не могу даже глоток воды сделать. Также запрещает использовать средства ухода . Это предмет не основной , но почему то нам задают домашнего задания еще больше чем например по уголовному праву. Преподаватель же должен понимать, что большинству учеников это неинтересно и они сосредоточены на основных предметах , чтобы хорошо разбираться в своей профессии.

Инна Игоревна требует 100% посещаемости, иначе не ставит автомат. Задает много ненужной домашней работы в большом количестве, хотя ее предмет является факультативным, но ее это мало волнует. Задания сами довольно интересные, но приезжать к 8 утра на пары, чтобы поиграть в стульчик…под конец семестра уже не хочется, но приходится, иначе она отправит на зачет. В нашей группе на зачет были отправлены все, из-за несогласных с оценками, что преподавателя не устроило, и она, видимо, решила отыграться на всех. Это было обидно, так как все старания за семестр были бесполезными.

Несправедливо оценивает. Настроение преподавателя сильно влияет на пары. Мало кому ставит автоматы.

Хороший преподаватель,если не испортить с ней отношения с первого дня. Дает интересные задания и возможность провести дискуссию на выбранную тему. Автоматы ставит спокойно и вполне легко их получить.

Вела у нас лидерство и социологию,сначала показалось ,что очень уж требовательный преподаватель,потом привыкли.Я очень скучаю по этому преподавателю,на ее занятиях можно было порассуждать,пошутить.Да,дз много ,но полезного…Есть автоматы,за посещение ,работы и реферат/ргр. К ргр/рефератам ооочень требовательна

Хороший преподаватель, дает знания, помогает понять. Придирчивая к оформлению рефератаи к остальному

Хороший преподаватель, понимает обучающихся

Долго проверяет рефераты, которые ещё и заставляет переписывать раза по 3. После исправления работы, как будто не читает её, а просто пишет тоже самое!

Несправедливая оценка работ

Преподаватель не проверяет во время работы, просрочил возможную дату проверки в два раза, все делает в последний момент. Слишком придирается к обычному зачёту, тоесть бессмысленные задания обязывают к выполнению в любом случае.

Вела у нас лидерство, отправила на зачёт, потому что ошиблась в слове

препод очень специфический. на паре конспект диктовала без пауз, когда несколько человек попросили повторить материал, заставила писать объяснительную за "неуместные вопросы". на любителя

Было дело, вела лидерство. Семинары с игрой в стульчик все еще забыть не могу 😔 Вы садитесь в центр аудитории на стульчик. А группа говорит о вас свое мнение, каждый должен ответить. А в конце вы даете свой комментарий по поводу того, что одногруппники о вас думают. Даже пропустить не получится, потому что как только приходишь на семинар - тебя ловят и «а вы не играли в стульчик….»💀💀💀💀

Инна Игоревна - это тот преподаватель, к которому нужен подход. Всё, что от вас требуется - это ходить на лекции и записывать (проверяет конспекты), и не пропускать ее занятия. Она запоминает, кто активно работает и это поможет вам на экзамене. Достаточно требовательна и придирчива, очень хорошо разбирается в своем предмете (у нас вела социологию), но ни разу не повышала голос. Понравится не всем, но мне понравилась!

Хорошая преподавательница) Вела у нас лидерство, мне всегда было реально интересно на её парах, каждый раз какие-то новые прикольные задания, тесты, работы в группах. Автомат стоит больше чем у половины группы)

Постоянно задерживает после пар, и так порой сложно просидеть 1,5 часа, ещё и задерживает на минут 10, бывало и больше. Очень сложно воспринимать информацию на лекциях, но тем не менее всегда вежлива, относится с понимаем

Изначально Инна Игоревна показалась очень строгой, местами злой и неприятной. Опрашивает по моментам, которые проходятся на семинаре(кто-то читает доклад, а потом все должны идеально знать все мелочи этого доклада). Ставит минусы за неправильный ответ. Сначала было страшно, но потом все отпустили ситуацию, поняли, что автоматов не видать, И.И. тоже стала мягче, начала давать групповые задания, выходить на диалог, спрашивать мнение. Будет 2 контрольных работы, по которым она и определит вашу оценку, списать сложно, но реально. В конце семестра назвала оценки, которые выставила автоматом, я получила свою 4 и вылетела на крыльях счастья, потому что это наконец-то закончилось)

Преподаватель молодая , информацию преподносит очень интересно. Если добросовестно готовиться к парам есть возможность получить автомат. Предмет знает хорошо, помогает при ответе.