Больше кошмарит. Экзамен не сложный, подошел спросил кому 3 после сдачи практики. Хороший и смешной дяденька! По профессии работал, понимает о чем говорит. Всю информацию разжевывает пока каждый студент не поймет. Впечатления очень хорошие! Единственный предмет, который реально запомнился (потому что кошмарил сложным экзаменом)))))

Очень противоречивые эмоции вызвал данный преподаватель Вроде бы адекватный (хотя тут от настроения зависит порой), неплохо шутит, теоретические семинары и лекции проходят в спокойной обстановке, но вот экзамен и практические занятия... Мне кажется, что это был самый нервный экзамен за все мои 4 года Если честно, вообще не понимаю зачем студентов "бросать в такую обстановку", ибо у студента и так, мягко говоря, стрессовенькая жизнь, а тут еще и этот цирк в виде двоек за неправильно построенный маршрут, за 1 неправильное действие Я бы понял, если б мы учились в академии МВД какой-нибудь или в ином подведомственном правоохранительном вузе, либо же была военная кафедра и это шло в соответствующий учет, но, как вы уже догадались – ничего этого нет) Его дисциплина пригодится лишь тем, кто потом планирует связать себя с силовой-правоохранительной деятельностью Будете стрелять с лазерных пистолетов, разбирать и собирать оружие (ПМ и АК-47), слушать лекции и учить, что такое карта, выстрел и симофорное устройство🙃 При этом, если первые полгода еще более-менее интересно, в основном материал будет связан с баллистикой и частями АК и ПМ, то вот 2 семестр.... Просто сочувствую тем, у кого он будет) Вы 3-4 курс юрфака, а учите, что такое АЗИМУТ и ДИРЕКЦИОННЫЙ УГОЛ, как переводить одно в другое Прокладываете маршруты, рассказываете обозначения на карте Также будет всякая чушь в виде географических, плоских координат и улиток... Причем преподаватель сам говорит, что это нужно, чтобы потренировать мозг, но по итогу половине группы ставит неуд(2) на экзамене🙃 Иногда может чуть ли не прямым текстом назвать вас тупым, сказав, что вы "ниже плинтуса", так как не понимаете "элементарных" вещей Я считаю, что это неприемлемое поведение, с учётом того, что это абсолютно непрофильный предмет в совершенно другой сфере, когда у человека другой склад ума Это если бы дали химику или физику составить исковое заявление, возмущаясь подобным образом: почему это так слабо прописаны требования и фактические обстоятельства, где судебная практика и ссылки на пункты постановления Пленума ВС РФ??!! Искренне не понимаю, зачем данный предмет есть в программе, по какой причине по нему экзамен (именно по картам) и почему данный преподаватель не понимает всех этих моментов, еще и непрофессионально высказываясь в адрес студента Поэтому здесь советую внимательно слушать, разобраться в этом бреде сумасшедшего (с картами), где-то заучить, а также серьёзнее отнестись к стрельбе P. S. Пропуски ни на что не влияют, как на лекциях, так и на семинарах

Алексей Алексеевич не только отличный преподаватель, но и прекрасный человек! Вел предмет у нас целый год. Предмет с одной стороны сложный, а с другой нет, временами трудно усваивался материал нам, юристам.. Но каждую тему преподаватель объяснял, спрашивал нет ли у нас вопросов, повторял, если необходимо. Разбавлял семинары юмором! Уважительно относится ко всем студентам. Единственное, нервы немного потратили.. Ну ничего, сдадут экзамен/зачет все, вопрос - когда!

Типичный военный Объясняет так себе, сдать можно, если учить Запугивает дико Поставил 3 и отпустил всех Если хочешь 5, придется попотеть на зачете Если есть желание, можно переспросить и понять В целом нормально, но нервно

хороший преподаватель, не скажу что сам предмет интересный, но рассказывает что слушать хочется и объясняет оооочень хорошо

Подробно доносит материал, подкрепляет практикой, разбавляет юмором. Сдать экзамен - не проблема. Два семестра прошли интересно.

Отличный преподаватель! Объясняет на пальцах, приводит примеры из опыта. Ответит на любой вопрос. Ни одна пара не проходила без шуток и приколов. Экзамен сдать на 5 реально, заваливают не многие, кто вообще ТБ обращения с оружием не знает

Хороший преподаватель, интересный материал (хотя иногда задаешься вопросом, зачем тебе знать то, что он дает), объясняет доходчиво. Однако есть один минус, перекрывающий все плюсы – бестактность. Может перегнуть палку, шутя над студентами, или беспардонно вывернуть диалог так, что студент в итоге по его словам будет тупым. Прямо не скажет, но очень грубо даст понять, что таковым считает.

Советую писать все лекции, вникать в материал. На практику тоже не стоит забивать, все это потом отразится на итоговой оценке. Если что-то не понятно - лучше спросить 10 раз, чем потом сесть в лужу на зачете. Удачи 🍀

Преподаватель лучший из тех кто у нас был, объясняет так, что дерево поймёт о чем речь, добрый, с юмором мужик, входит в положение, взаимодействует онлайн, если что-то непонятно, то объясняет так, пока не станет понятно. Работал по профессии долгое время. Компетентный .

Достаточно добрый преподаватель,соблюдает субординацию,к студентам на вы. Приятный,общительный,умеет посмеяться,дает отдохнуть,интересно преподносит материал,умеет расположить к себе. Максимально положительный преподаватель ,надеюсь мнение не поменяется на экзамене 😅🙏🏼