Преподаватель может и опытный, но что толку? На лекции пытается объяснить, но что касается презентации, она не структурированная, слайды в разнобой, листает кучу слайдов. Объем в 3 раза более чем студенты успевают и естественно ничего не усваивается. Листает слайды так, что мы даже сфотографировать не успевам. Смысл от такого преподавания? Приходим на семинар ничего не знаем, потому что строчим ее лекции дома. Попустил 2 лекции писал часов 10, что это вообще?

Работаешь на семинарах, пытаясь получить автомат - получаешь выпрошенный +1 балл Лекции скучные, нудные и непонятные, презентации сделаны через нейросеть Семинары - дает очень большой объем заданий, половину не проверяет. Доклады - она сидит в телефоне, не слушает, потом по последнему слайду задает вопрос не по теме

Ждете справедливость?) не ждите - ее не будет) Даже если у вас просто зачет, автомат получают везунчики. А кто - это уже никто не знает) вы можете хоть каждый семинар решать ее задачи, но вам за это просто будет почет и уважение, но не автомат)) кстати, домашки очень много)

По моему, очень приятный и адекватный преподаватель. Спокойная, добрая. Насчет лекций, да, возможно они местами скучны, но вы попробуйте сжать материал такого обширного предмета в один семестр, не удивительно, что в лекциях много текста. На экзамене принимает лояльно, задает вопросы по теме, если видит что учил, может задавать уточняющие вопросы, тем самым повысив оценку. Я люблю таких преподавателей, нейтральных ко всем, не выделяющих любимчиков или наоборот тех, кто им не нравится. Преподаватель таким и должен быть на мой взгляд, дать определенный материал и спокойно проверить знания, все, зачем делать из экзамена десятиступенчатую полосу препятствий и психологический хоррор, как это делают иные преподаватели?

Спорные ощущения вызвал у меня данный преподаватель С одной стороны, она практикующий адвокат, рассказывала нам некоторые ситуации из практики, и видно, что человек действительно обладает юридическими азами Но вот хорошим специалистом я ее назвать увы не смогу... Во-первых, ее лекции – это просто что-то невероятное... Она их просто читает)) Там порой текст не влазит в слайд, не очень понимаю для чего такие презентации... Иногда вкидывает что-то свое, объясняя, тогда +- становится понятно, но зачем лить столько бесполезной воды я искренне не понимаю, причем тупо читая (на лекциях не отмечает кста) Что касается семинаров, то тут тоже все не очень... Задает ОЧЕНЬ много, не проверяя большинство заданий, практические смотрит не всегда, но когда проверяет – просто хейтит их и говорит, что тут не правильно, но при этом заранее не объясняя даже как делать)) Задачи разбираем, но очень поверхностно, видно, что ей вообще все равно на правильность их решения Также будете делать доклады, довольно бесполезное занятие на мой взгляд, ибо вас слушать особо никто не будет, даже она Далее спросит пару вопросов и вот он весь доклад. Здесь советую делать презентацию, т.к без нее может поставить 4 Ах да, вначале семинара будет "устный опрос", где вы будете разбирать теоретические вопросы, ну там главное - говорить, дискутировать. Вообще советую с ней разговаривать как можно чаще, она это любит, но вас может ждать "сюрпризик", о нем позже) Так вот, что мы имеем: преподаватель адвокат-практик, который никак не заинтересован в понимании студента, который читает лекции слово в слово, а также, который задает тонну домашек и не проверяет ее должным образом, что ставит студента в положение ненужности Задается вопрос: а зачем этот преподаватель вообще нужен, если знаний здесь никаких не получаешь и предмет уходит на самоизучение?)) (+ который считает, что надзорная жалоба рассматривается Судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ, а также, что апелляция ВСЕГДА рассматривается судьями коллегиально, забывая про районный суд) Хороший вопрос я считаю... Так вот, про "сюрпризик": автоматы ставятся вообще рандомно, как и оценки, т.е вы можете дискутировать с ней, делать доклады, но вообще не получить автомат:) На мой взгляд, хороший специалист не должен обладать всеми этими признаками, поэтому тут, увы и ах, все не очень...

Ирина Валентиновна, вела особенную часть ГПК, лекции были немного нудные, но ее примеры из личного опыта очень помогали усваивать этот огромный материал, что кстати, потом можно было применить на семинарах. На семинары давала много домашнего задания, что мы не всегда успевали что-то рассказывать, но письменные задания всем рекомендую делать, так как потом это будет решающим при выставление +1 балла к экзамену, разговаривайте с ней на семинарах, и не просто по ее лекциям, а своими словами. В целом, мне понравился преподаватель, у каждого свои «приколы», но хотя бы эти, мне были понятны😅 препод хороший, лучше, чем многие в этом вузе

Ирина Валентиновна, прекрасный преподаватель ❤. Изначально было сказано, что автоматов нет, но есть понятие "плюс 1 к оценке" на экзамене (за хорошую работу на семинарах). Читает лекции, поясняет, приводит примеры из личного опыта. Также вам будет небольшой плюшкой участие в спецкурсе "Адвокатская деятельность", который она как раз и ведёт. Достаточно лояльна к студентам. На консультации перед экзаменом сделала ✨новогодний подарок✨ - поставила автоматом 5 и 4, кто хорошо работал на семинарах. В общем и целом, замечательный преподаватель 🥰

Ужасный пример практика, который непонятно что забыл в вузе Лекции максимально нудные и бесполезные (тупое скоростное чтение с слайда (причем пытаться читать с ней одновременно бесполезно, там куча мелкого и непонятно текста) На семинарах тупо доклады и разбор понятий/вопросов (это огромный пласт информации, который ты должен подготовить дома или на ходу) Не дает ничего от слова совсем, зато на зачет выдала 50 вопросов (за двое суток) Автоматы сказала за 12 часов за экзамена И то не понятно, по какому принципу стояли автоматы Если готовить эти доклады и вопросы + посещать, будет автомат Но это просто впустую потраченное время

От её лекций смысла не много - просто читает с презентации полтора часа, очень скучно и неинтересно. На семинарах половину пары занимают доклады, задаёт вопросы, требует хорошо разобраться в своей теме.

Такая же как и все другие на кафедре, полное безразличие на парах, на студентов!!! Когда уже руководство Вуза обратит внимания на эту кафедру и примет меры

это бот, сначала ей все равно, что вы читаете ответы с телефонов, но потом это становится проблемой

Лекции проходят скучно, читает презентации всю пару. Но семинары очень интересные, приводит примеры, разбирает задачи, использует истории из опыта

Семинары проходили очень скучно. Совсем не умеет предоставлять материал, хотя он сам по себе очень интересный. За неделю до зачета изменила структуру экзамена вместе с лектором. Автоматы поставила только парням, хотя девочки очень много работали на семинарах. Задаёт на дом сложные задания, но никогда их не проверяет. Нет заинтересованности в своей работе.

Данный преподаватель вёл у нас право. Пары были весьма скучные, учитывая то, что преподаватель-адвокат и имеет огромный багаж увлекательных ситуаций из профессиональной деятельности. Преподаватель не принимал у нас экзамен, однако решил за неделю нам сообщить о сдачи предварительного экзамена. На предварительный экзамен опоздал, а также занижал отметки многим, говоря, что студент не знает глубоко материал. А заданные вопросы были не значительными и на семинаре на ответ по данных вопросам уделялась минута. На семинарах были всегда доклады, преподаватель лишь изредка вставлял свои мысли и знания.

Не смотря на её опыт в преподавание, очень приятно слушать её на семинарах! Лекции у нас вела другая, но Захарова отлично смогла дополнить материал с лекции. Задания бывают сложные, но не смотря на это, она адекватно оценивает каждого. Конфликтных ситуаций в группе с ней не возникало. Готовьтесь к парам, берите задания, доклады, проявляйте себя и в конце, хорошая оценка вам обеспечена.

не понимаю, что адвокат, у которого несколько пар в неделю, делает в высшем учебном заведении. на занятиях не отмечает, ведёт невыносимо скучно, нудно и неинтересно. можете хоть спать на последней парте. бывало такое, что задаёт очень непонятные и сложные задания, а на паре их не проверяла и не потому что забывала, просто сама не считала это особо нужным и важным. списать любой текст с ней также очень легко, ей просто всё равно на всё