Поначалу показался очень неплохим преподавателем. Лекции проводил отлично, к владению материалом тоже вопросов особо нет. Когда начались семинары, то были некоторые эксцессы с данным преподом. Но у тех кто исправно посещал занятия особых проблем не возникло, баллы особо не жалел, на зачете дал тест в яндекс форме. Может быть, такая лояльность к нам была из за того, что вëл у нас факультативную дисциплину, не отрицаю что преподавая на технарских специальностях может спокойно лютовать. Но энивей, каких то головняков с ним не было.

Один из худших преподов, задаёт дофига, баллы не ставит вообще. Сам говорил, что ему просто нравится валить студентов и хвастался этим. Ни одна пара ни проходит без шуток про то, какие женщины тупые, а так же без его выпендрежа о том, какой он умный и крутой(и на это уходит типо процентов 60 от лекции). Не понимаю почему его до сих пор не уволили.

Готовьтесь, что придется реально учить и понимать материал. Если видит интерес к изучению программы, то достаточно лоялен

На занятии говорит не по делу, ничего нового про данную дисциплину Вы не узнаете. Весь материал Вы изучаете сами! Смысла ходить на лекции - нету Обещал скинуть материал по всем лекциям, но, к сожалению, так и не скинул. Баллы не ставит В общем, 1/5

Просто отвратительный преподаватель, если он ведет у вас - держитесь(даже если вы в другой подгруппе у другого препода, экзамен все сдают, к сожалению, ему). Творческие баллы набрать за домашки НЕЛЬЗЯ, о чем он предупреждает вскользь где-то в начале семестра, поэтому придется заниматься какими-то его проектами, чтобы что-то набрать. Домашек за семестр задаёт много, а баллов ставит за них мало(1-1,5 балла за дз, на которое вы можете убить больше суток, и это если не просрочили дедлайн). Баллы не говорит вплоть до экзамена. На самом экзамене - лотерея, что ему в голову придет - такая оценка у вас и будет, тут никак не угадать. Экзамен ведет НЕ ПО ТРЕБОВАНИЯМ ВУЗА, а так, как ему хочется(в этом году мы сидели минимум 3 часа, кто-то сидел больше 6 часов, ибо он ввел нам допуск к экзамену в CPT, сам письменный экзамен и устную защиту, на которой как раз и решается ваша судьба, он может просто по приколу убрать вам баллы и отправить на пересдачу, а может доставить баллы, и все это происходит рандомно). В общем - один из худших преподавателей в РЭУ, его систему оценивания понять невозможно, потому что руководствуется он волей случая. ДЕРЖИТЕСЬ!

Просто играйте по его правилам

Преподаватель уважает время студентов, уделяет нам наоборот много времени, не валит на экзаменах, а наоборот задаёт дополнительные вопросы, чтобы вышла в конечном итоге хорошая отметка

Не уважает время студентов! Может назначить зачет, экзамен на весь день и в течение сдачи уезжать, уходить по своим делам. Студенты должны тратить свое личное время в никуда и сидеть по 4-5 часов в ожидании. Ведет экзамен не по требованиям вуза.

На занятии может говорить не по делу, плохо доносит материал, уходит на пол пары по своим делам

Хуже преподавателя не встречала! Кричит. Уходит на половину занятия, остальную половину рассказывает истории из жизни. Это при том, что требует потом безупречное знание материала. Хорошо относится к некоторым людям, и только их справедливо оценивает.. В общем, если вам попался он, держитесь!!

Преподаватель на первый взгляд может показаться странным. Не знали своих баллов вплоть до самого экзамена. Но если выполнять все работы в срок, то проблем с баллами вообще не будет. Хорошо оценивает, главное разобраться в теме. Экзамен проходил в комфортной обстановке, может спросить доп вопрос по желанию.

Ужасный преподаватель, который за день до экзамена изменил структуру. За весь семестр нормально бывал только на лекциях, на семинарах вы его не увидите, от силы 10 минут. Весь материал вы изучаете сами, может быть это и хорошо, но смысла в нахождение его на должности преподавателя 0. Жаль, что придется с ним еще раз встретиться

Преподаватель не разбирается в том, что требует от своих студентов. В частности, например, задавал написать программу на ассемблере, которую на обычных плюсах ещё попробуй напиши, так это на 1 курсе. Естественно, что помимо этого абсурдного задания он ничего не объяснял, даже максимально поверхностно. Задания потом не проверял, абсолютно пофигистически относится к своей работе. Но речь поставлена хорошо, лекции читать он умеет, хоть и полезной информации в них не так много к сожалению(

Преподаватель не разбирается в том, что требует от своих студентов. В частности, например, задавал написать программу на ассемблере, которую на обычных плюсах ещё попробуй напиши, так это на 1 курсе. Естественно, что помимо этого абсурдного задания он ничего не объяснял, даже максимально поверхностно. Задания потом не проверял, абсолютно пофигистически относится к своей работе. Но речь поставлена хорошо, лекции читать он умеет, хоть и полезной информации в них не так много к сожалению(

На первой паре сказал, что в жизни уже всего добился и тут он просто как на хобби, а на нас ему в целом пофиг. Весь материал, это ссылки на лекции и лабораторные в интернете.

Отличный преподаватель

Часто шутит (может и хорошо, на любителя). Баллы не оглашает до последнего момента под предлогом того, что там все плохо и не хочет нас расстраивать. Творческие баллы на занятиях не заработать, отправляет писать начные статьи или пропагандирует свои проекты. На лекциях может дать текст. Часто опаздывает. На семинарах может уходить, а в помещении находиться минут 10 из 90. Любит давать тесты и другие задания дополнительные (помимо лабораторных), но чаще про них потом забывает

Не понимаю почему такая низкая оценка. Хороший преподаватель, рассказывает реально интересные вещи, просто его нужно слушать, а не своими делами заниматься. Шутит и всегда с ним есть связь