НИ ЗА ЧТО НЕ БЕРИТЕ ЕЕ НАУЧНЫМ РУКОВОДИТЕЛЕМ !!! 3 года она себя нахваливала, в итоге набрала себе больше всех дипломников, а потом просто всех «кинула». Всем настояла на 3 главах, хотя в методичке четко прописано 2 главы. В итоге мы весь год писали 3 главы, а на предзащите комиссия всех развернула, сказали, такие работы с 3 главами не годятся, да и вообще по содержанию у многих тоже все плохо было. Комиссия вообще смеялась, когда читала некоторые работы) пришлось всем за 4 ДНЯ !!! переписывать ПОЛНОСТЬЮ дипломы, представляете??? Не ели, не спали и ночами писали, а она даже не стала помогать, говорила, у нее курсовые, нет времени ))) некоторым в итоге она даже так и не проверила финальный вариант, люди шли на защиту с непроверенной ВКР! Дальше - не лучше: на защите она присутствовала, если защиту ее дипломника комиссия хвалила, она выходила к нему, вставала рядом и говорила, как МЫ долго выбирали эту тему, как усиленно МЫ готовились весь год, мы, мы, мы … A, если комиссия была недовольна, она тихо тихо сидела в углу и даже глаза не поднимала на студента, вела себя, будто вообще первый раз видит этого человека, хотя, как научный руководитель, могла бы сказать хоть что то в защиту. Впечатления крайне неприятные. Просто как преподаватель еще более менее, на парах было ооочень нудно, но лояльно. Так она вроде добрая, но злопамятная.

ничего толком по курсовой не объяснила, вносила тысячу правок, а потом просила вернуть как было

Наталья Николаевна сначала покажется вам адекватным преподавателем,если не обращать внимание на то,что преподает она историю языка ,а именно английского ,к которому отношения она не имеет ,так как ее специализация это французский и немецкий .Читает какие-то материалы,которые она подготовила заранее. Жалуется ,что проверяет домашнее задание до самого утра . Весь семестр будет говорить ,что вытянет вас ,а по итогу на зачете будет торговаться за каждый балл ,иногда и за 0,5)Поставит три человеку,которые посещал все ее занятие и выполнял задания ,как и тому,кто появился два раза и опомнился в последний момент .На самом зачете не рассчитывает время,в то время,как по регламенту дается одна пара ,она держала нас две,не пуская на следующие немаловажные занятия.Очень разочарована.

очень приятный преподаватель!

жалуется студентам на свою жизнь, много ноет из за расписания, не учитывает наши предложения и пожелания по поводу материала, никакого разнообразия в заданиях и соответсвенно прогресса, из того, что предоставлялось на парах, усваивалось единицами

Преподаватель показался хорошим в начале второго курса, первые несколько пар даже что-то объясняла (видимо базу, что сама помнит). Не знаю кому там что по сто раз рассказывали, абсолютно некомпетентный преподаватель. Каждую пару сидим над какой-то рабочей тетрадью, делаем задания по материалу, который нам никто даже не попытался объяснить. По итогу, взяли инициативу в свои руки, сами рассказываем друг другу презентации по правилам, что мы проходим, причем делать эти презентации предложили тоже мы. Каждая пара начинается с нытья о том, как она устает, при том, что расписание у нее самое обычное. Мы тоже от вас очень устаем, большое спасибо за старания, которые вы даже не попытались приложить!

«Человек настроения», если плохое настроение, то всем будет очень тяжело с ней, оценивает часто наобум

Очень хороший преподаватель!

Прекрасный преподаватель, очень мотивирует, если что-то не знаешь объяснит как и почему.

Лучшая женщина на свете. Всё объяснит, даже если с 100 раза не понял, войдёт в положение. Приятно к ней ходить на пары