Худший преподаватель за 2 года в вузе

Нэлла Владимировна прекрасный научный руководитель по диплому! Максимально заинтересована в помощи студенту и выведению работы на хорошую оценку! Требовательная, но справедливая! Огромно ей благодарна за проделанную работу и оперативную обратную связь🙏

Входит в положение студентов, с пониманием отнеслась ко мне и моему товарищу на пересдаче курсовой, хотя мы с ним (одногруппником) те еще камни. Оценила высоко курсовую, с чем я ей благодарен.

Балихина Н.В. Странный преподаватель, не умеет находить подход, рассказывает неинтересно. Может докопаться на лекции, спорить. Любое не такое действие - «Н»

бегите от неё

Слов нет, одни эмоции. Списать не получится. Ведет себя тоже не очень приятно

Ужас)) на протяжении всего предмета было страшно идти на семинары и лекции. На экзамене все прошло хорошо, почти у всех 4-5. Но эти оценки не стоят стольких мучений)

на лекциях преподаватель постоянно делает абсолютно необоснованные замечания группам, мол ну сидите сидите, ваши родители платят, а вы ничего не делаете. очень сложно воспринимать её материал,бубнит. видно, что ей уже надоело то, что она делает

На протяжение всех занятий, что у нас были вела себя очень странно, эмоциональные качельки на парах. С одной стороны иногда говорила адекватные, полезные вещи и актуальную информацию, а с другой были необоснованные придирки и неуважительное отношение к 90% группы, в том числе и ко мне. Преподаватель ставит себя выше студентов и позволяет себе неуместные насмешки/шутки/высказывания и в целом довольно грубо общается. Может не отметить, если сидишь на паре в телефоне. «Вы можете задавать любые вопросы, если непонятно!» *вопрос по теме задают * «У меня в лекции это было, да и в целом вы должны это знать, люди взрослые, я принципиально отвечать не буду». К актуальности материала лекций вопросов нет и в целом она шарит за предмет, но вот с объяснением конкретные проблемы. Было еще много нюансов, я очень пыталась понять этого преподавателя, но мимо, потому что перед зачетом все сдали эссе, которое она задавала и у всех было 17-20 баллов из 20, а на самом зачете она была супер доброжелательно настроена и сказала, что мы можем спокойно смотреть в тетради, телефоны не собирала, сидела занималась своими делами, на нас ни разу не посмотрела, все сдали, она очень сильно натянула большинству группы баллы (кому до 4, кому до 5)

Отвратительный преподаватель, на лекции абсолютно скучно, ни одной интересной темы или обсуждения, плюс к тому мы с подругой вышли на 10 минут, а она решила начать отмечать, при чем мы ушли не с сумками, мы вернулись, она спросила наши фамилии и не отметила

Крайне неадекватная личность. Лекции ужасно нудные, говорит еле-еле, ничего не слышно с первых рядов. Делает постоянные замечания. На семинарах задаёт вопросы, отвечаешь своими словами-неправильно, отвечаешь по ее лекциям- тоже неправильно. Лучше не отвечать вообще. С обычного голоса резко переходит на ор и трясёт головой. Постоянно унижает, но из-за своей лени на экзамене никого не валит, «ей не нужны пересдачи»

Балихина Н.В. из тех мадам, которые не особо нацелены на дружелюбную взаимосвязь, такая, из разряда «дорогу педагогу» писклявым, раздражающим голосом. Усложняет казалось бы, простые ситуации, создавая себе не лучший авторитет. Устанавливает свои правила, за что с неё уже спрос неплохой имеется. Топит за здравое, но делает это максимально некорректно и бестактно. Глупые замечания, необоснованные придирки, позволяет себе косвенно оскорблять учащихся, не фильтруя свою речь (мягко говоря). Иными словами: бабка забыла выпить таблетки или перепутала дозу, подарите ей слуховой аппарат, чтобы избавить всех от массовых вставаний перед ответом.

Топит. Губит интерес к финансам как к предмету. Самая выгодная стратегия - отмалчиваться и не отвечать ей на её вопросы. Может спросить одно, подловить на другом, и на этом основании снизить оценку. Ставит баллы как одолжения, приговаривая, что мы не заслужили. Может топить выступающего, аргументируя свою позицию неактуальными данными. Любая попытка задать ей вопрос закончится напрямым глумлением над спрашивающим. Её оценки сильно зависят от её настроения.

Очень вспыльчивый, конфликтный, грубый, обиженный жизнью преподаватель. На парах очень часто можно услышать от нее слова по типу: «Вы ничего не знаете, вы абсолютный ноль, ваше поколение ни чему не стремится! стыд и позор!» Абсолютно не принимает чужое мнение, она всегда права. Лучше не спорьте с ней Из плюсов: почти прямым текстом сказала, что не хочет возиться с нами на пересдаче, поэтому лояльно оценивает эссе и контрольные

На лекциях кроме «здравствуйте» и «до свидания» самостоятельно сказанных слов я не слышала ни разу. Пускай показывает презентацию, но тупо читает текст с листа, тем более с запинками. На семинарах с дисклеймером «я очень эмоциональный человек» постоянно повышает голос, выводит студентов с личным обоснованным мнением на конфликт. У меня лично все претензии к форме подачи материала, к содержанию придирок нет. Пускай во время ответов и докладов поправляет по делу, но крик мало кто воспринимает как конструктивную критику