вел только практику овп, каждую пару начинал с 20-30 минут жалоб то на слово дедлайн, потому что англицизм, то на то что маркетологов слишком много (группе будущих маркетологов кстати), то на существование сша, а потом мы слушали доклады одногруппников. из хорошего у большей части группы автоматы, но некоторые их не получили из-за того, что он их работы просто не увидел. пары максимально бесполезные
хороший преподаватель, немного нудный, но очень легко получить баллы , вопросы не задаёт по работам , поставил автоматы всем
сдавала ему реферат 2 октября, на экзамене выясняется что он его даже не смотрел, из-за чего баллы не были выставлены. смотреть и проверять наличие отказался наотрез, сказав что это не его проблемы. вступает в конфликты со студентами, если информация в их презентации не совпадает с его видением предмета, которые он не озвучивает. злопамятный, оценивает необъективно и общается надменно, не проявляя ответного(!) уважения к учащимся, приравнивает требования в учебе к требованиям при службе в армии.
Со своими требованиями, как и все преподаватели! Достаточно лояльный в оценивании, сразу разграничил требования! Не слишком придирчив, умеет донести материал и проводить примеры
Хороший дяденька если к нему уважительно относится. у нас была полная посещаемость, поэтому говорил что видно, что у нас есть тяга к знаниям, поэтому уважал нашу группу. на зачёте всем поставил автоматы. вообщем крутой
Адекватный, приятный в общении мужчина
Уважаемый человек
Относительно других преподов, которые мне встречались, он неплохой. Достаточные баллы для зачета можно легко получить, главное не брать темы, которые прям напрямую связаны с историей, потому что у него своя правда и другую он не воспринимает. Попробовать поторговаться на баллы за презентации или доклады можно, нам кому то в итоге поставил больше, чем планировал. Лучше в спор с ним не вступать, злопамятный
Слишком не любит мужской пол////всем девушкам группы поставил максимальный балл за презентации, а парням, которых несколько человек сказал посреди презентации , что слушать их не будет , и даст слово на следующей практике, в итоге все по 0))))
Препод трэш, ненавидит ЛГБТ, является ужаснейшим патриотом, недавно провел пару по сво, под соусом того, что мы сами попросили. Слушать невозможно, ничего не рассказывает, нудит, а требует много
Треш..Предмет культурология, лекции про вред Запада) Честно, не преувеличиваю, 4 лекции и 1 семинар посвящены были одному-вред меньшинств (ну вы понимаете каких)). Остальные занятия- какие ученики и американцы тупые. Ладно, мы это терпели, потому что не хотели ссориться и портить оценки. Затем начал оскорблять докладчиц и снижать баллы. Сам нам выдал темы, сам обозлился когда на вопрос "Вы думаете, у Запада есть традиции?" девочка ответила: "Ну.. да"(ТЕМЫ ПРО ТРАДИЦИИ ЗАПАДА)
Семинар и последние две лекции посвящены странным темам, никак не связанным с культурологией. И даже тут умудряется перепрыгивать с одного на другое. Геи, Крокус, Аллах, динозавры, нечитающая молодежь, Украина и это только часть списка волнующих культуролога тем. Переходит на личности на семинарах Баллы не выставляет до последнего И не даёт понять, как из можно заработать
одно слово в минуту
Это просто нечто. Геи, ислам, Украина, однополые браки, геи и так по кругу. Разрыв всего чего только можно, соболезную своим ушам🥲🥲🥲🥲
Все ооочень, очень странно
Не завалил на экзамене Добрый Всегда с новогодним настроением Даже летом
Преподаватель ведет предмет обычно, без яркого желания в глазах, но и не строгий и лоялен к презентациям, не перебивать его и все будет окей, получила автомат на зачете, но остальная группа списала без проблем, при чем у них до автомата у всех не хватало где-то 5 баллов , в общем главное отсидеть эти пары и успеть сдать все презентации, так как семинаров достаточно мало
На экзамене завелся и начал кричать, что студент над ним издевается, хотя разговаривал он с ним очень вежливо, просто что-то одно зацепило и началось…но оценку поставил нормальную, несмотря на то, что выгнал из аудитории
Некомпетентный преподавать. Каждое занятие говорит о Украине. Унижает либеральных студентов. Очень нудно рассказывает лекции - бубнит себе под нос. Однажды сказал, что студентам РЭУ самое место в окопах, а не за партами.
Хороший преподаватель, на семинарах часто были практические задания и психологические тесты, курс в целом был интересным. Не злопамятный, как писали в отзывах, нормальный, адекватный. Поэтому вполне себе хороший дядечка!!
