искренне не понимаю, за что Екатерину Витальевну так занижают. проучилась у нее год, писала у нее курсовую. да, рассказывает она нудно, но она опытный человек, каждому студенту на семинарах помогает, если ты сам изъявишь желание подойти. более того, все лабы объясняет: где, как и что делать. с ней еще и пошутить можно :) уже скучаю по ней
буквально когда руку впервые за урок тянешь, полчаса игнорирует, мол не видит, в конце,когда понимает,что ты не сдаешься спрашивает тебя "че?"
Екатерина Витальевна - замечательный преподаватель. Её лекции и практические занятия содержат исключительно полезную и актуальную информацию. Она всегда открыта для помощи и готова дополнительно разъяснить сложный материал. Своевременно отвечает на письма и прекрасно ориентируется в своей дисциплине. Ценит трудолюбивых студентов.
честно, отзывы будто о совершенно другом человеке. проучилась у Екатерины Витальевны семестр, и единственное, с чем согласна — лекции рассказывает довольно нудно. в остальном, на семинаре становится ясно, что человек очень хорошо разбирается в предмете, помогает делать лабораторные, в целом хорошо взаимодействует со студентами ивсер разжевывает. оценка незаслуженная абсолютно, очень жаль, что так засудили хорошего преподавателя
Незаслуженно низкая оценка! В РЭУ есть преподаватели намного, НАМНОГО хуже, да нудная немножко, но если сдавать все в срок - автомат обеспечен
Просто удачи! 1. Сама во многом не разбирается и пол пары может гуглить, а остальные ждут пока она освободиться (спойлер, в Гугле она так ничего и не найдет) 2. Дает лабы, которые не объясняет как делать (даже поверхностно) 3. Ты можешь одно задание переделывать 100 раз и она не скажет, что не так. 4. Курсач сдать легко, если за 2 пары до показать ей. 5. Если она дает возможность прислать лабы на почту, то уверяю вас, она поставит мааааксимум 6 из 15-18. 6. Если вам помогает кто-то сделать ее лабы, так как не каждый может справится без объяснений и видосов из ютуба, то она снизит вам баллы (потому что вам помогли) 7. На экзамене если теория меньше чем на 2 листа, то 5 не видать. Так же заставит писать все до мельчайших подробностях. 8. Просто желаю вам сил и удачи, так как даже если вы самыми первыми будете все сдавать, то это не гарантирует вам хорошую оценку:)
Анлак. Она отмечает, придирается к заданиям, скучно ведет семинары и лекции. Ее ТЗ это отдельная тема. Пишет общую задачу, которую надо самому додумывать. Во время сдачи заданий придумывает новые критерии выполнения. На зачете/экзамене больше 30 баллов редкость, там тоже придумывает что-то новенькое, что ты должен написать. В общем исписать придется не меньше 2-х листов а4. И даже при этом будет 20-30 баллов. В целом занижает она баллы на ровном месте, но на зачете/экзамене особо не смотрит. Ваш написанный билет может проверить на месте и отправить дописывать. Может с хорошими баллами поставить 3. Обидно попасться на такого придирчивого человека, который не может в своих же заданиях объяснить что хочет от студента.
Если у вас преподает Екатерина Витальевна, то тут можно только посочувствовать. Нудный, непрофессиональный, неинтересный. Этими тремя чертами можно охарактеризовать преподавателя. В большей степени сдача лабораторных работ это целая каторга, так как может занижать просто из-за своих убеждений, и мало того, невнятное ТЗ - это целый аттракцион веселья. Экзамен пишется спокойно, но будьте готовы к такой же лотереи как с лабораторными. К экзамену нужно иметь 35+ баллов, так будет спокойнее, для всех.
Довольно странный преподаватель. Преподаёт устаревший материал, причем довольно скучно и неинтересно. Очень придирчива к сданным работам, максимум получить практически невозможно, всегда из-за какой-то мелочи снизит баллы. Но преподаватель спокойно принимает зачет\экзамен без каких-то проблем, особо не следит. В общем советую на зачет\экзамен приходить хотя бы к 30-40 баллами, т.к. максимум тут тоже получить тяжеловато.
На парах большинство группы отсутствует, потому что материал скучный и нудный. В оставшимся пары человек - требования на внимание превышено, между собой не пообщаешься. В кабинете должна царить тишина. Баллы за лабы занижает, требовательная - для чего, не ясно. Ибо интереса к предмету нет из-за нудной подачи. Презентаций нет, либо не видел. В основной сути показывает код на экране, либо документ ворда, объясняет по ним сложные конструкции без визуализации.
