Весь семестр слушали унижения в свою сторону, придирки что у нас на лекциях открыты ноутбуки, мол зачем они вам нужны на лекции))) ну и ещё что в туалет можно выходить только по одному, если один ещё не вернулся и пошёл следующий, у него сразу истерика)))) На практиках проверял за всю пару только несколько человек, из за этого большинству нормальные баллы у него не получить, плюс совершенно непонятные критерии оценивания, у тех, кто к нему подходил на каждой паре баллы практически такие же, как у тех, кто подошел к нему раз за семестр. Но если ты подходишь на каждой паре, будет 1 раз говорить одно, на следующей паре мы подходили с исправленным ровно по его комментариям заданием, и он утверждал, что не мог такого сказать и верните как было)))) За текущий баллы выставил только на последних 2 парах, а за творческий в принципе критерии оценивания выложил только к концу семестра, а баллов нет и после зачета

Сдать ему что то нереально, каждый раз появляются новые требования, а если вы их не знаете, то нужно ходить на пары, а если ходите, то нужно было слушать, и это его отговорка на всё, помочь с выполнением задачи не сможет, кричит если что то делаете не так

‎данный преподаватель вел у нас 2 предмета за семестр, по ним у многих из группы вышло неудовлетворительно или удовлетворительно, причем даже у хорошистов и отличников. ‎преподаватель часто опаздывает на практики, а в середине пары уходит куда-то на 20 минут, из-за чего очень мало времени остается на изучение материала и показ групповых работ. ‎также очень низко оценивает семестровые работы (предполагается что максимальный балл за них - 40, но в нашей группе максимум был 28, даже у тех студентов, кто часто активничал на занятиях и хорошо разбирался в теме). часто очень долго проверяет работы (в среднем - полчаса), делает какие то ненужные и не относящиеся к теме замечания и может найти новую ошибку в том, что до этого говорил исправить и как. ‎если вы хотите спросить что непонятно в теме , преподаватель скажет что это было в лекциях и надо было слушать, в редких случаях ответит. ‎на экзамене был очень бдительным, всегда стоял или ходил, а также мог подойти к студенту и 30 секунд смотреть в его работу. никогда не ставит максимальные баллы ни за теорию, ни за практику. ‎но видно что преподаватель хорошо разбирается в своем предмете и хочет донести знания, но не хочет их поощрять баллами. может пойти на встречу и посмотреть вашу работу онлайн в зуме (но только в конце семестра).

Прошло 2 месяца как сдали курсовую и 2 недели с экзамена. Баллов до сих пор нет…

Его требования к работе студентов обратно пропорциональны его ответственности и вовлечённости в учебную деятельность. Сложилось впечатление, будто учебного плана вовсе нет, а критерии оценивания придуманы на ходу, если точнее - ко дню консультации. Для хорошей оценки стоит побегать, даже если просит не подходить) Радует, что настолько неприятных преподавателей единицы.

Неоднозначное мнение о нем сложилось, вроде норм мужик и шарит за многое, в то же время любит гасить ( иногда за реальные косяки, а иногда за какую-то фигню, потом сидишь и думаешь как исправить..) . Экзамен в целом норм прошел, не очень сильно палит, на отл. не так уж и тяжело сдать. Если по его лекциям делать свои индивидуальные задания, то щедро за них насыпет баллов. Кароче пережить его да и всё, посильная задача

Невозможно сдать задание, непонятно чего хочет и каждый раз меняет мнение

Препод во-первых нудный, во-вторых думает, что самый умный. Можно многие позиции понять и принять, но когда человек опаздывает на 40 минут, а потом еще придирается к выходам студентов в туалет (еще и отпускает странные комментарии типа: всё надоела моя пара?), то понять и принять это слишком сложно. В общем, вряд ли захочется слушать его лекции да и приходить на пары тоже. Спасибо, что презентацию открывает на полный экран, а не просто повер поинт

Очень хороший преподаватель, он самый хороший и добрый. Любит общаться, всегда поможет и конкретно ответит на любой ваш вопрос, он верит в нас. На практиках ставит максимум, доброжелательный и милый.

Средняя скорость оценки экзамена - 3 недели, макс балл за практикум - забудьте. зато на 3/зачет достаточно легко.

Очень странный преподаватель, на пары приходит обычно спустя минут 10-15, крайне не лоялен к студента. «У тебя сгорел дом? По пути твой автобус захватили? Не, лекции надо было слушать.» Душнилов очень странно шутит, а материал предметов обычно отстает от действительности лет на 6-16. Но есть и положительные стороны. Хорошо понимает то, о чем говорит. Хоть это и не актуальное, но в этом он разбирается.

Придирался ко всем и каждому. Найдет 100500 ошибок и тыкнет в них достаточно грубо. Если исправляли формулировку по его указанию слово в слово, то на следующей паре ему могла снова не понравиться эта формулировка (которую точь в точь написали с его слов) На все пары опаздывал на 10-40 минут, поэтому большая часть группы не успевала обсудить с ним индивидуальные проекты На защите валил, придирался, задавал глупые вопросы, перебивал, мы даже не успевали вставить слово. Начинаем говорить одно, говорит что это все неправильно, но при этом не объясняет, что хочет от нас услышать. Максимум за защиту никому так и не поставил. На экзамене довольно бдительный, часто ходит между рядами, может выделывать фокусы, типа вышел из аудитории и резко вернулся обратно. Списать можно, но аккуратно. Баллы за экзамен получились выше 30 у многих, а за проекты поставил всем по-разному. Все баллы выставлял в течение 2 недели после экзамена. Старайтесь чаще выхватывать его на семинарах, напоминать о себе, пусть лучше на семинаре вывалит тонну негатива, чем на защите и поставит маленький балл

Преподаватель очень нудный. Если задать ему вопрос на паре, то ответит на него в 1 случае из 10. В остальных либо скажет, что на лекции слушать надо было, либо ответит максимально непонятно. Никогда не скажет, что работа сделана "хорошо" - "он не употребляет это слово в своем лексиконе". Всегда найдет к чему придраться и тыкнет в это носом. Кстати, опоздал на полчаса на экзамен и не продлил его, учитывая, что не на всех хватило билетов и некоторые ждали, пока другие освободят билеты. Баллы за посещение/творч/текущ/экз мы ждали месяца полтора после экзамена. На удивление, выставил весьма лояльно. В целом, нужно просто пережить его предмет

Нужно запастись терпением. Говорит, что все не так, все неправильно, а как надо и как правильно не говорит. Постоянно ссылается на лекции, если вы ходите, то скажет значит не слушаете. Посещаемость отмечает по выложенным работам в мудл. На экзамене не строг. Баллы выставляет очень долго. В целом если привыкнуть, то норм.

Необязательный человек. Обещает одно, делает другое. Как преподаватель не понравился. Если подойдешь с конкретным вопросом, то он ответит: «На лекции это было, вы не ходите». Никогда не отвечает на прямую. Однако очень любит свой предмет и хорошо разбирается в материале.

Гасит всех и каждого, несправедливо оценивает, требует много , от всей пары присутствует не более 50 минут

Просит делать задания, но не объясняет как делать. Ссылается на лекцию, которая проходит раз в неделю. Придирчив к материалу и словам, написанным в работе.