За весь период обучения самый худший преподаватель. Не знает свой предмет, лекции просто читала с компьютера никак не поясняя ничего. Требовала наличие практикума, по которому, опять же не помогала. Донести ей какое-то конкретное задание по практикуму было нельзя по причине «Мне придется проверять весь практикум целиком тогда, я не буду». Экзамен проходил тоже очень посредственно, сидела в компьютере и периодами глумилась. Баллы что за экзамен, что за практикум выставлены несправедливо, весь поток вышел с тройками. Видите этого преподавателя, пишите отказную)

самый неадекватный преподаватель за все время обучения в рэу. не знает свой предмет, когда студент делает по своем говорит смотреть в методичку, которую она даже сама не знает. не помогает, делает практические задания просто повторяет за старой методички и самый странный преподаватель

Не может ответить на вопрос по своему предмету. Говорит вы это должны знать. Какой от нее толк на парах хз.

Справедливая оценка для данного преподавателя. Я плачу за образование и вижу что учусь по книжке вместе с преподавателем. Материал она не знает и приходится ей подсказывать.

В среднем пара с этим преподавателем выглядит так: вы приходите и садитесь за компьютеры, преподаватель открывает бесплатную методичку по предмету, в которой нужно идти по пунктам, и монотонно её читает, выполняя однотипные действия из методики. Оценка ставится за счет того, насколько далеко по заданиям вы с группой по этой методичке вместе с преподавателем ушли. Когда возникают ошибки, недопонимания, отправляет читать методичку. Объяснять или помогать не умеет.

Очень странный преподаватель. Лекции рассказывает монотонно, читает весь материал со слайдов. Задания дает по методичке, в которой вообще ничего не понятно и скопировано кусками. С вопросами по методичке отправляет на официальный сайт 1с читать полную версию этой методички. Экзамен принимает вообще сказка: ходит по аудитории, как коршун, и ищет кто списывает. Если кого палит, фоткает на свой телефон и пишет докладную в деканат. Лабы и экзамен оценивает на рандом исходя из того, какое впечатление о человеке сложилось в ее голове

Вела лекции и семинары в одной из подгрупп в нашей группе(я был у неё). Если сравнивать с другим преподавателем(мужчиной не высокого роста), то с ней гораздо легче, хоть и тот препод такое ощущение, что повеселее… Нудно рассказывает лекции(можно даже не записывать и не слушать, но приходить для баллов надо). На семинарах давала решать по одному файлу, а точнее по двум, лабораторные(всего их 8, но можно больше написать для доп.баллов). К творческому заданию и лабораторным не будет придираться и задавать доп.вопросы если ты будешь знать материал, либо если ты будешь суетиться и притворяться всезнайкой. Материал такое ощущение что не знает и даже как работают программы…На экзамене сидела на одном месте постоянно и смотрела в компьютер, изредка вставала чтобы листы выдать(да, на листах был экзамен). За лабораторные выставила баллы по максимуму, но она мало с чем помогла…

Очень странная. Задания дает по методичке, т.е. вы читаете материал и сами выполняете, она ничего не объясняет, не комментирует. Приходил на замену препод, сказал, что задания, которые она нам дала совершенно бессмысленные. Материал свой не знает, если попросить помочь не поможет, ибо не понимает как) Работы проверяет лояльно, зачет и хорошую оценку получить реально. Зачет проводила странно. Людям, которые не ходили весь семестр давала списывать и принимала работы, а ребятам, которым не хватало 1-3 балла задавала вопросы вообще не по теме. Короче спорный препод, лучше выполнять все задания, хорошую оценку получить легко.

Хороший преподаватель, в случае чего может войти в положение учащегося. Требовательна к практическим работам, но благодаря этому по окончанию курса вы точно будете знать материал. Если сдадите все задания, то без проблем сможете написать экзамен у этого преподавателя )

никогда не пойдет на встречу. у нас предмет база данных шёл 1.5 месяца, она дала практикум на 300 страниц, ничего не объясняя. мы попросили принять задания, тк вся группа не успела всё сдать, она просто послала

Очень странный препод, на трети занятий не появлялась вовсе. Свой же материал не знает, объяснять информацию из практикума не считает нужные.

Не очень как препод, на почте отвечает редко, странно оценивает работы у некоторых ребят, баллы за экзамен выставляет на основе полученных ранее баллов. На экзамене попались другие вопросы, не те, что она выкладывала.

Явно не знает свой предмет, все при тебе начинает искать в интернете. Подсказать по каким-то вопросам, которых нет в методичке не может