Итак Если Вам повстречался этот преподаватель, то готовьте тонны листов А4 и принтер, потому что она совершенно не умеет пользоваться современными технологиями и абсолютно все работы собирает в распечатанном виде Будь то проект на 50 страниц, будь то распечатанный скрин пройденного онлайн теста… Аргументы? Ну это же письменные работы, вы же курсовые печатаете, вот и это печатаете На компромиссы не идет совсем На момент проведения диф зачета у половины группы не было баллов за самый большой проект(макс.15 баллов), хотя работа была сдана за 3 недели до него Так что на своевременное выставление баллов можете не рассчитывать, но требовать будут все секунда в секунду, а иначе пока пока На семинарах один раз разбирали задачу 1,5 часа, так и не пришли к ответу, зато на дифе у всех были задачи, которые мы не знали как решать, потому что ни разу этого не делали А еще она очень любит давать тестик из 20 вопросов на проверку знаний, который стоит 0 баллов, на самостоятельное решение давать 20 минут и оставшиеся 70 минут пары обсуждать эти вопросы Когда попадались дискуссионные вопросы в тесте, она могла очень долго ходить вокруг да около, но так и не сказать ответ. Это повторялось неоднократно, из этого делаем вывод, что ответа она сама не знает Очень любит много говорить, но мало делать Терпения на нее не хватало совсем под конец семестра Но огромный плюс, что на дифе не следила, так как была увлечена проверкой проектов, которые не успела проверить за 3 недели Однако главный маразм, что за доп листиками на диф зачете вы сами подходить не можете. Она к каждому подходит и КАЖДЫЙ раз объясняет как его заполнять. К слову, мы учимся на 4 курсе и заполняем его далеко не 1 раз…. Сил вам и терпения, друзья!

Лекции ведет очень скучно, сухая теория, говорит очень монотонно, очень тяжело воспринимать. Что касается семинарских занятий: ограниченная возможность получения баллов, при этом за все множества заданий, которые вы делаете в рамках занятий (тест, задачи и тд) баллы никогда не ставит. Не разрешает сдавать ничего в электронном виде (дала огромный проект на дом, который не несет особо никакой значимости, но выходит на 50+ страниц, сказала сдавать его только в распечатанном виде (на все вопросы об электронном варианте предложила написать от руки всё, если не хотим печатать). Один из форматов работы на баллы -тест в мудле. Его результаты (скрин) тоже надо напечатать и сдать на отдельном листе, при том что все результаты у нее в системе высвечиваются. Если не прикрепил презентацию в мудл, но при этом ответил, это 0 баллов. В общем, очень странные требования. Вся группа сдала ей напечатанные работы в указанные сроки, при этом баллы за все эти она выставляла уже на самом диф. зачете. У кого-то потеряла листы с распечатанными тестами. Сама своим требованиям не соответствует. При всём этом, экзамен прошел очень легко, но были билеты с задачами, которые мы не разбирали на парах.

В целом, никаких нареканий нет ни как к преподу, ни как к научруку. Единственный минус: нет возможности добрать баллы в рейтинг. то бишь за семестр предусматривается 4 вида работы в творческий рейтинг (преза 4б, аналитическая записка 6б, дз схема 5б и эссе 5б) + 3 контрольные в текущий рейтинг (по 5 и 10б соответственно). Понятное дело, что идеально все выполнить непросто. Поэтому в текущем и творческом рейтинге выходило 15-17б, что в сумме -10/6б, а это может быть решающим) Доп. заданий не дает, за дз кстати на семинар (например принести таблицу или выполнить письменное задание) тоже не ставит, но вроде как сказала учитывает при постановке аттестации. Сама аттестация тоже прошла очень легко ;) Никакого негатива и напряжения препод не вызвал, за курсовую поставила 97б, и даже тем, кто вообще ни бе ни ме тоже не стала занижать.

Очень хороший руководитель, пишу сейчас у Анны Владимировны магистерскую диссертацию. Всегда поддерживает со мной связь, советует где что лучше сделать, очень приятно и комфортно с ней работать! Хочется сказать ей большое спасибо!

Не приходите в куртках на ее пары, если не хотите, чтобы на вашу группу написали докладную