Единственный преподаватель который старается на семинарах, придумывает интересные задания

Очень любим Светлану Николаевну. Преподаватель, который реально заинтересован принести знания ученикам. На семинарах не просто читка презентаций, а интересные задания

лучшая . щедра на баллы . задание и занятие очень интересные .

Светлана Николаевна топ) первый препод, который внес много интерактива на семинарах, мы не только презентации отвечали, но и разрабатывали мастер-классы и тд. было интересно и так материал запоминался лучше так же она прислушивается к мнению студентов и четко разрабатывает план на семинары, сразу говорит, сколько баллов за что будет ставить в течение семестра

Не ставила баллы даже а день зачета, в итоге у многих не допуск потому что никак не понимали сколько у них баллов

Очень хороший преподаватель, интересные и полезные лекции и семинары. Много интересных заданий. С баллами в группе ни у кого проблем не было

живая легенда, лучший препод

Светлана Николаевна старается разнообразить практические занятия как может разными креативными заданиями, которые помогают усвоить материал намного легче, часто спрашивает обратную связь и сама старается её давать. На лекциях информацию старается разбавлять примерами, на которых можно лучше воспринять новые темы. Бывает, что уходит от темы и что баллы не всегда поставляются вовремя и чётко; тем не менее, в основном впечатления хорошие. Достойный неравнодушный преподаватель

Очень странная. Невероятное количество требований, такое ощущение, что преподаватель получает огромное удовольствие когда додумывается до нового способа усложнения обучения. Странные задания, о которых никто никогда не слышал ранее, при этом не объясняет что именно нужно. Ежеминутно меняет свое мнение. Оценивает отвратительно. Баллы выдирать зубами нужно. Постоянно все не так и все не то. Лекции скучны, много воды, примеры из жизни перетекают в рассказ о своей жизни который никак не связан с темой. Если Вам придется столкнуться с данным преподавателем, не молчите, говорите свое мнение и выражайте не согласие иначе ситуация просто может усугубиться и Вам не останется времени на другие важные и интересные предметы!

Прекрасный преподаватель, но конечно есть нюансы. На контрольной не спишите, задания порой очень неоднозначные, но видно, что человек заинтересован в том, чтобы дать лучшее вам. Иногда бывают перепады настроения, но в целом все замечательно.

всегда идет навстречу, в меру добрая, рассказывает интересные темы и истории из жизни

Много кто уже писал, что не понимает системы оценивания от слова совсем. Но! Что еще очень важно, преподаватель будто бы не знает о чем рассказывает на самой же лекции, много воды, никакой структуры, смысла и новых знаний она не дала. Продвигает антинаучные вещи, не разбирается в своем предмете, ощущение, будто бы любой студент на её парах о предмете знает больше, чем она сама. Иногда такую чушь несет, что это невыносимо. При этом очень требовательная, задает слишком много заданий и презентаций, которые оцениваются буквально по два балла. А структуру этих заданий толком не объясняет. Так еще и может забыть баллы доставить, которых и так почти нет.

Странная система оценивания, периодически задает объемные презентации за которые ставит 1-2 балла. При этом очень придирчивая, постоянно меняет требования к заданиям. Нет никакой структуры работы, непостоянная, сегодня говорит одно, а завтра другое. Огромное количество разноплановых сложных заданий на семинары, при этом преподаватель не поясняет как будет выставлять за них баллы. До последнего момента невозможно понять какой будет итоговая сумма баллов за семестр.

непонятная система оценивания работ. по началу казалось, что все нормально, потом то посещения не стоят, то баллы за ответы. сначала за презентацию было 5 баллов, потом 7, перед экзаменом сказала, что за презентацию ставила 1 балл, а если хорошая, то 2. супер странная, не учитывает какие-то ответы, просто игнорирует вопросы насчет этого. если много отвечаете, может просто не учесть, оправдав, что это «не значительные ответы». непонятная нагрузка по заданиям, постоянно в телефоне.

Абсолютно неадекватный преподаватель. Не ставит баллы и не хочет слушать мнение студентов. Постоянно в телефоне, когда кто-то рассказывает презентацию, а потом просит основную мысль. Говорит, что за презентацию 5 баллов, а потом меняет на 1 балл. Актуальность статьи требовала 45%, а затем 50%.

отмечает на лекциях, сразу после начала пары, кто опоздал, того нет. материал абсолютно не нужный и не интересный. скучно и нудно непонятная разбаловка

Абсолютно некомпетентный специалист. Не знает систему оценку в РЭУ. Непостоянна, мнение меняется каждые 5 минут. Не знает чего хочет от студентов, постоянно дурацкие задания, которые она даже не знает как оценивать. В общем и целом преподаватель ужасный, не дай Бог попасть к ней на дисциплину.

Новый преподаватель, не разбирается в регламенте. На лекциях за нее студенты презентации рассказывают. На семинарах миллион заданий, каждый раз новые. Структуры нет, непонятно, как зарабатывать баллы. Оценивает очень субъективно, если человек не понравился, то снижает. Никак не обосновывает. На зачет вместо двух вопросов задала кучу заданий. И заявила, что на письменный вопрос студенты должны ответить за 15 минут.

Не понимает бальной системы, ставит студентов в неудобное положение в плане баллов (кто то получит 100, кто то нет, потому что все не успеют), относится к студентам как к школьникам (нельзя выходить без спроса из аудитории), на любые попытки выяснить информацию насчет оценивания, бестактно сливается (иногда даже бежит от студентов...)

Очень странный препод. Скучно, нудно. Задает миллион заданий, в которых сама не разбирается, ничего не успеваем.