Хороший преподаватель! Всегда входит в положение, когда это нужно. Преподносит материал нормально: не могу сказать, что прям супер интересно, но и не нудно. Очень добрый и вежливый. Презентации оценивает очень лояльно, ставит максимальные баллы практически всем.

Понимает "важность" своего предмета для экономистов, поэтому дисциплина прошла лайтово, сделали один доклад, прорешали пару тестов и все. На паре можете заниматься своими делами, лишнего слова не скажет. Позволяет спокойно списывать на экзамене

очень хороший преподаватель, очень много всего знает по своей дисциплине, входит в положение, даёт отработать пропуски по уважительной причине. экзамен прошёл хорошо

достаточно странный преподаватель, который живёт в своем мире науки. даёт огромные комментарии по поводу каждой презентации, сама презентация идёт минут десять, а он комментирует её раза в 3 больше. какие-то непонятные критерии оценки работы, которые он не озвучивает, а потом в брс появляется интересная картина. очень нудно, очень скучно, желания что-то делать не появилось за курс ни разу

Хороший препод, видно, что разбирается в вопросе, идет на встречу; всегда готовь ответить на вопросы. Респект👍👍👍

хороший преподаватель,

Лучший на свете! Преподаватель по лекциям к зачёту решила не проставлять баллы, отметив отсутствие без объяснения причин,, но Андрей Владимирович вошёл в положение и доставил недостояющие посещения, а также дополнил все автоматом. Очень хороший преподаватель, даёт интересный материал и проверяет его усвоение

Поразительная любовь к докладам. По непрофильному предмету по выбору для четвертого курса на один модуль считает необходимым задать читать несколько книг, статей и сделать по всему этому миллион докладов. Ему самому не скучно? Не профильный предмет означает, что воспринимать информацию по предмету самостоятельно в умных статьях и книжках сложно, кроме того, что бесполезно. Услышав объяснения на первой паре, как будет проходить работа, захотелось просто встать и уйти. Ощущение, будто объяснять он не намерен, а намерен он работать автоматом по рассылке писем с файлами. Вёл еще методологию исследовательской деятельности. По ощущениям, комментарии к десятиминутной презентации составляли минут двадцать-тридцать. Мужчина! Вы определитесь! Вы ставите определенное количество баллов за определенное количество рассказанных презентаций или читаете спонтанные лекции и уже за их прослушивание ставите баллы? Из хорошего: спокойный, лояльный, легко отпустит на работу, к сдаче экзамена тоже подходит спокойно и терпеливо. Видимо, преподаватель настолько привык к исследовательской деятельности, что он считает её эталоном преподавания.

Лекции по этике деловых отношений вёл очень нудно, давал какие-то жуткие огромные и массивные задания, которые на первой лекции напугали первокурсников. Но когда начали шуметь прям откровенно, никаких призывов к совести и воплей не было - просто пожаловался в деканат. Методологию научной деятельности вёл нормально. Комментарии к презентациям иногда были длинноваты)) но было интересно. Очень добрый, всегда отпустит пораньше, если надо. Из своего предмета не пытается сделать пуп земли, программа у него понятная, неожиданных вбросов не будет. Хороший преподаватель!

Скучный препод, но зачёт хорошо принял