На семинарах не давал рассказать нормально презентацию, постоянно перебивал. Нес какой-то бред, что Египет основали украинцы и подобное. На экзамене постоянно ходил по рядам и палил телефоны

Спасибо за науку о власти

Лучший препод в рэу! Сначала не понимала смысла его лекций. Иногда говорил бред, но именно из-за этого стал легендой среди политологов. Жаль, что больше не будет ввести у нас пары

Интересный преподаватель. Каждая пара с ним как спектакль «бал у сатаны». Создавалось ощущение, что секретный агент ФСБ пришел учить нас «власти». Необычность преподнесения информации может вызвать неоднозначные эмоции, однако надо учитывать, что человек когда-то был связан с государственной властью и обладает не только теоретическими знаниями, а практическими. Олег Николаевич пытается донести информацию такой, как ее он видел сам лично, при этом не боится резкой оценки за свои «тейки», а порой даже сам давал небольшую критику в свою сторону. Так что будьте готовы рассказах о государственной думе, масонов, мировых тайнах, и пр…

Замечательный преподаватель, у которого интересно даже слушать презентации одногруппников. Мотивирует и вселяет мысль, что при желании и работе над своей целью можно горы свернуть

#ЯМЫГЛАЗУНОВ

Уважаю Олега Николаевича! Самый лучший преподаватель. Очень рад, что именно Олег Николаевич преподает мне такую дисциплину, как «Кратология»

Я его обожаю.

Хороший преподаватель! Вёл семинары в начале учебного года. В дисциплине разбирался, рассказывал интересные истории по теме докладов студентов, да и не только по теме. Тому, кому интересна дисциплина, будет интересно слушать эти истории. В общем, крутой мужик😎

Не нахожу ничего общего с негативными отзывами. Приятный, мудрый, опытный человек. Да, его методы преподавания не совсем стандартны, как и его речи. Думаю, он просто недопонятый гений. На лекциях рассказывает от себя, чаще всего это рассказ о его жизненном опыте, но по темы. Часто включает видео в качестве примера. Иногда он забывается и его монолог уходит в другое русло, не совсем относящееся к теме, но из его рассказов можно почерпнуть много полезного. Его действительно интересно слушать, несмотря на то, что первые пару занятий он казался странным. На оценки очень щедрый, никого не топит.

Видимо у тех, кто написал плохие отзывы, просто изначально не сошелся разговор с преподавателем и не понимает всю изюминку бытия Глазунова. Препод рассказывает, а не читает лекции, ходит по залу, за ответы на вопросы щедро награждает баллами. Маленькие истории из его жизни привлекает внимание его слушать и чаще всего относится к теме лекции или семинара. Препод кайфа, но будьте готовы к долгим дискуссиям (чаще всего это просто монолог), когда поднимается какой-то либо философский вопрос.

Странный преподаватель. Если опоздаете, то вас назовут «девиантами». Часто переходит на личность. Шутки неадекватные. Придирается ко всему. Всю лекцию рассказывает о чём-то другом, обычно говорит о себе. Психологически очень давит и не видит границ. Навязывает своё мнение и не принимает чужого. Нормальную подачу материала получить вы не сможете. Так как обсуждение самой лекции происходит очень редко. Когда кто-то пытается сказать своё мнение, то почти сразу пытается в грубой форме заткнуть человека.

Очень странный преподаватель. Всю пару будет рассказывать истории из своей жизни, забывая про лекцию! Вспоминает о своей презентации в конце пары, и проматывает её до последнего слайда. Психологически воздействует на вас так, что будете чувствовать себя плохо после пары ( в моральном плане). Иногда можно посмеяться на его парах, но за счет унижения кого-либо из группы, или выходящего за рамки этики поведения. Приглашает на пары своих друзей с кафедры, чтобы те рекламировали дополнительную, платную программу обучения.

Отличный преподаватель! Не нахожу ничего схожего с описанием по негативным отзывам! Интересно слушать и коммуницировать, вежлив к студентам.Можно услышать много правильных вещей и вынести материал для размышления)

Про отзыв что он где то работал в гос.структуре,это смешно,работал скорее всего пол года секретарем. Так как никакой компетенции нет,и этики тоже. К тому же шипелявит,что негативно сказывается на восприятие инфо. Глумится над студентами,вместо семинаров и набора баллов,проводит лекцию,на которой рассказывает что гитлер с далай-ламой в Гималаях строил реактивные самолеты и там же были нло и лазеры)) И пропагандирует Алкоголь: «придите к соседу напейтесь с ним,и все проблемы уйдут» Не знаю по какому принципу взяли этого человека в это учебное заведение,но видимо либо за хорошую сумму,либо по связям)) Потому что адекватный человек не взял бы этого преподавателя в престижный вуз.

шиз тот еще. материала полезного не особо, зато мемов триллиард. классный препод) будет весь курс рассказывать вам истории из своей жизни (часть он придумал, но не важно). единственное, к концу курса истории начнут повторяться. верит в мировое правительство и теорию заговора. на оценки щедрый, баллы ставит очень хорошо.

Глазунов на первый взгляд может показаться странным, но его действительно интересно слушать, потому что он рассказывает о том, что происходит или происходило в политических кругах, какое там взаимодействие между людьми, какие кто должен носить ботинки и галстуки. Может быть его мнение не всегда объективно, но большинство материала действительно интересно, даже если и не всегда по теме. "Почему у него не получилось выиграть на выборах? потому что он не ходил на мои пары по кратологии"

Легенда РЭУ!

Хороший преподаватель

Легендарный мужчина