ходите на пар, делайте что нужно и все будет оккк. не так уж все и страшно вообще

Даже не знаю, что сказать. Курс с этим преподавателем запомнился цирком на лекциях и полной неразберихой на семинарах. На лекциях могла спокойно отнять полчаса времени на открытие презентации и отчитывание студентов за салфетки на парте например, обязательно сославшись на некий внутренний распорядок. На семинарах почти то же самое, но вдобавок ко всему с горящим задом проходишь тесты, решаешь огромные задания с дедлайном в 5-10 минут под аккомпонемент сумбурного объяснения материала. Дедлайны по заданиям тоже особо не совпадают с их объемом. И тут еще другой вопрос в том, получишь ли ты свои баллы за них, которые и так мизерные. Плюсом отмечу полное отсутствие субординации, общается со студентами как со школотой, без должного уважения и с издевкой в тоне.

Комментарии излишни

Оценивает на рандом , миллион домашек , которые делать нужно сутки , в итоге очень мало баллов

Самый ужасный преподаватель в мире! Хуже нее нет никого !!!

жесть а не препод, ничего не обьясняет

Бойтесь, ребята, кому попался этот преподаватель. Теперь вам обеспечены миллиард заданий в супер сжатые сроки (от огромных непонятных заданий на паре, которые мы каким-то образом должны умудриться сделать за 15 минут) до всевозможных практических, тестов, эссе, презентаций и прочего на дом, на которые дается крайне мало времени. На парах ничего не понятно, какой-то материал она дает, но разобраться с бух учетом на основе него невозможно. Баллы до последнего не выставляет и в целом человек настроения

В принципе ужасный преподаватель, грубая, надменная, агрессивная, постоянно опаздывает, материал доносить не умеет.

Хочется написать тут эссе на 5-6 страниц о том, какой это преподаватель, но постараюсь кратко Она: опаздывает на пары (порой почти что на час), иногда залипает в свой ноут по пол часа и после начинается: открывааеем смешанную фооормууу, знаний дает ноль - на ее предметах мы с группой ничему не научились, баллы выставляет… да не выставляет, прошло 3 недели с экзамена - нет никаких баллов, даже за посещения не все стоят - с таким мы столкнулись впервые, все преподаватели, какими бы они ни были, выставляли за 3 рабочих дня Насчет заданий, все в мудле (Как же она его любит вы даже себе представить не можете), в силу отсутствия знаний мы делали все через нейросети - она говорила, что будут последствия и бла бла, но камон, выставь сначала баллы за экз, ни одна работа ни у кого не проверена Короче я в шоке, я не думал, что настолько плохие преподы бывают, можно было бы поставить 0 - поставил бы

Людмила Вячеславовна один из лучших преподавателей в РЭУ, поначалу кажется строгим преподавателем, но уже после второго семинара понимаешь, что это просто душа компании. Люблю её за её юмор и позитив, благодарна ей за то, что заразила бухучетом - я всегда думала, что это очень скучный предмет, но на её пары я ходила с удовольствием, чувствуется, что преподаватель любит своей предмет и передаёт это своим студентам. Чувствуется, что Людмила Вячеславовна не просто теоретик, а практик, поскольку она умеет скрасить сухие данные большим количеством примеров и кейсов из реальных ситуаций, всегда очень доброжелательна со студентами!

самый неадекватный препод с миллиардом домашек

Интересные семинары, объясняет, приводит примеры. Много задает, но на баллы щедрая.

пару шуток на паре и эта света цветочек становится пупсиком не злите и будет счастье

Абсолютный неадекват

ставит оценки за все работы абсолютно РАНДОМНО. свою дисциплину просто не преподаёт, оценки портит и отличникам, и тем, кому бы просто получить зачёт

Наиплотнейшая единица этой даме. Ходячий абсурд возведенный в абсолют. Плюсов, на удивление, у преподавателя нет, а вот минусы... Опаздывает на семинары и лекции, при этом отчитывает таких же опаздавших. Семинары впринципе бесполезны, первые 30 минут уходят на молчаливые посиделки за компом перед всей группой. Информации - ноль, человек вообще не умеет доносить материал. Чуть собъется с мысли - будте готовы слушать про завхоз имени Ленина и прочую ебень. Как делать задания не объясняет, а если спросить, накричит, и скажет что вы тупые жулики и тунеядцы и не читаете учебники шмойловой и савицкой, ведь там все это рассказывается (нет). Мутные критерии оценки заданий, даже не знаешь, к чему готовиться. Более того, весь этот колоссальный объем работ, что проделали студенты за срок всего предмета она проверяет всей охапкой в конце модуля и, конечно, ни о каком справедливом оценивании не идёт и речи. На экзамене может попасться то, что вы никогда в глаза не видели на семинарах и при решении дз. Экзамен достаточно сильно палит, списать трудно, да и если найдёте, что списывать, то не факт, что это правильно. Проявляет какое то нездоровое деспотство по отношению к студентам, даже по божески в толчок отпустить не может. Объем работы по предмету - 12/10. Пока что худший преподаватель на моей памяти

Такого ужаса ещё поискать. Абсолютно отвратительная преподавательница, на студентов ей плевать, на подачу материала тоже. Даёт миллиарды работ, не оценивает их, никогда сама ничего не скидывает в дедлайн. Наехала на нашу группу за то, что мы сделали задания, которые давала преподавательница семинаров, а не её задания (хотя вела только лекции и оценивать эти задания не собиралась). На лекциях час тратила на то, чтобы рассказать студентами какие они тупые и дай бог 30 минут посвящала материалу

не пускает в туалет

ужасный препод

Самый ужасный преподаватель за два года. Если вы увидели его в расписании, смело меняйте, хуже быть всё равно не может. 1. Проблема с материалом. Вещает на семинарах не пойми о чем. Если у вас стоит этот преподаватель, вы не будете знать по предмету ровным счётом ничего. На вопросы отвечает не по теме, льёт воду. Самый полезный ответ от нее:"Посмотрите в интернете". Каждый семинар начинает со втыкания в комп по 15 минут, а следующие 10 минут говорит о поведении и дисциплине студентов (иронично). 2. То же касается дз. Даёт огромный объём заданий с дедлайном в неделю. Ничего не объясняет, всё в итоге решают родители-бухгалтеры одногруппников, потому что самим по инету разобраться вообще никак. Сама за семестр, судя по времени, когда она заходила в мудл, так их и не посмотрела, баллы выставила на рандом. К слову, все эти дз надо просить самим, чтобы не лишиться баллов, и напоминать ей скинуть задания каждый семинар, потому что она тупо забывает. 3. Баллы выставляет на рандом и с опозданием. Просила эссе, презентации - не читала, практические задания, экзамен тоже у всех выставлены на рандом. Все баллы выставила только через неделю после экзамена, и то потому что на неё настучали на кафедру. Не знаю, как такой преподаватель все ещё работает в РЭУ...