Ужасный преподаватель, надменный и грубый, его лекции это психологическое насилие

Я крайне не понимаю почему кто-то поставил ему единицу… преподаватель старой закалки, а именно всеми любимая школа советского Союза, он требовательный, и много знает, отсюда и хочет передать знания студентам и злится если мы дружно тупим. Если в двух словах, то ходите, работайте и будем вам счастье!

в целом , хорший преподаватель, но строгий очень, на парах только ручка и листик, больше ничего нельзя. если сдавать все работы в срок, то никаких проблем не будет

КРАЙНЕ НЕАДЕКВАТНЫЙ ПРЕПОДАВАТЕЛЬ.

Первый минус - запрещает пить воду на лекции, заявив, что его лекции, цитирую: «НЕ ПИВБАР!» Второй минус - вместо полезной информации рассказывает о своих друзьях, об их работе. Третий минус - в начале лекции устраивает истерику по поводу посещения и грозится пойти в деканат, где его, к счастью, никогда не ждут и просто игнорируют. Четвертый минус - вообще неактуальная информация. Законы мы должны читать из бумажных источников (газета «Вестник») Пятый минус - полное отсутствие желания поддержать дискуссию или объяснить сказанный им же материал. Когда заканчиваются аргументы он просто игнорирует, хотя студенты, несмотря на гадское к себе отношение, достаточно уважительно к нему относятся, стараясь вообще не спорить. Пятый минус - неадекватное отношение к опозданиям. Это безусловно очень плохо, но Н студенту достаточно для наказания. Он же отправляет то в деканат, то просит написать объяснительную, то начинает на всю аудиторию спрашивать причину, останавливая лекцию. И так несколько раз.

Сначала все его боялись и думали,что сдать будет нереально,если не зубрил все от и до,потом оказалось,что он оценивает твою работу за все время,поэтому главное все выполнять,и проблем не будет. К тому же,ставит достаточно высокие баллы за выполнение домашних работ,хоть и будет ругаться и выражать недовольство на парах

С первого взгляда может показаться, что он слишком много докапывается, неадекватный, и тд. Но в целом он очень интересно объясняет материал и хорошо знает свой предмет. Иногда разбавляет лекции историями из жизни, из-за чего его достатотчно интересно слушать. На семинарах, конечно, немного другая история. Он на них много говорит, и может даже пытаться запугивать, но на самом деле он достаточно щедро оценивает все работы, в том числе и на экзамене. В общем, если реально учишь его предмет или хотя бы раздатку читаешь, проблем с ним особо не будет.

В целом хороший преподаватель, требует пунктуальности и внимательности к материалу.

Да вроде нормальный преподаватель. Если все делать, смотреть его раздатки, презентации, то все хорошо будет. Практики интересные , лекции тоже. Иногда кажется немного придирчивым и грубоватым. Но своё дело знает на все сто

Преподаватель очень некомпетентен в отношении студентов, грубый и винит в проблемах всех кроме себя, при технических неполадках электронной системы обучения, начинает винить студентов, что они не умеют работать с техникой и начинает приводить нелепые стереотипы. Лекции этого преподавателя несут в себе процентов 10-15 полезной информации, остальное это какие-то байки и рассказы «патриота», презентаций у него нет, только речь, в которой он прыгает с темы на тему. Читающие это люди, поверьте, это вовсе не субъективный отзыв, так считает абсолютное большинство студентов, которым довелось у него обучаться. Будто не имеет педагогического образования, например считает, что если люди списывают друг у друга, то это воровство информации, а следовательно статья уголовного кодекса. Смех смехом.