Это тихий ужас

Это жесть. На лекциях диктует со скоростью света, если просишь ее повторить, то начинает агрессировать. Если просишь ее что-то объяснить, то возмущается, что не можешь додуматься сам. Собрала лекции на проверку и сказала, что если их не будет, то посещение не проставит. В итоге ей не понравилось, что все было переписано так как она диктовала, но при этом не было начерчено счетов, которые физически не успеваешь начертить во время ее бубнежа. Если на семинаре не отвечаешь на ее вопрос, так же убирает посещение. На занятиях сидишь как на иголках, выходишь после пары как выжитый лимон. Лично я испытываю ужасный стресс после ее пар

По личному опыту хочу сказать, что Ирина Владимировна - замечательный научный руководитель. Компетентный, опытный, внимательный до самых мелочей. Если вы хотите научиться писать научные работы, то Ирина Владимировна, видя ваш интерес, готовность работать и прислушиваться к ней как к руководителю, обязательно поможет и даст много полезных правок и рекомендаций. К таким преподавателям испытываешь очень большую благодарность.

Меняйте, пока не поздно. На семинарах кошмарит и унижает студентов, а также не выставляет баллы до последнего. За лекции, в которых есть ошибки, выставляет очень мало баллов, несопоставимо с объемом. В задачах и в их решении на семинаре тоже были ошибки. Даже небольшое отклонение от того, чего она хочет, приводит к фразе "ноль тебе!". На экзамене иногда ходит, баллы выставила адекватно, но получить высокий балл с ее подготовкой — целый квест. Действительно рекомендую ее поменять

На нашу душу пришелся джекпот, с ней мы пережили лекции, семинары, экзамен и курсовую. На лекциях была одна скудная презентация на весь семестр. Весь материал она читала со сборника собственного написания. Есть, пить, выходить из аудитории, улыбаться, вздыхать, чихать и кашлять вам нельзя. Нет ну как, кашлять и чихать вы можете, но она обязательно это отметит и, если вы слишком близко, пересадит подальше. Вообще вы и в туалет выйти можете, но это будет сопровождаться криком. Сама сказала нам, что считает неуважением стаканчики и все лишнее на парте, максимум бутылочка воды. Лекции надо писать, но все успевать вы не будете. Если попросить повторить, орать не будет, так что лучше просите. За лекции поставила нам 4 балла в творческий, но максимум человека 3 набрали, не больше. На семинарах постоянно кричала и унижала. К паре скинет задания, но не факт, что будет спрашивать по ним. В дз все пишите слово в слово с лекций, либо из снс 2008, иначе 0 баллов. Переформулировать, поменять порядок, сказать своими словами нельзя. Все задания, насколько мы поняли, она берет из сборника собственного написания, в котором неоднократно были ошибки в формулировке задач и численных значениях. Творческим заданием было написать реферат, но с оформлением как у курсовой и некоим дополнением, чтобы жизнь медом не казалась. Из плюсов к концу курса стала к нам более лояльно относиться. На курсовой был тотальный фолл. Пишете работу и сразу сшитую сдаете на кафедру без первичной проверки. Назначила нам срок сдачи 9-10 декабря, но в него можно было не укладываться. Одногруппница попросила защититься раньше срока, т.к. улетает домой, эта звезда ей разрешила и автоматом вписала в эту дату всех, кто просто сдал в срок. Спасибо, дура. Вообще если у вас будет подобная ситуация, защищайтесь раньше, там она была гораздо лояльнее. Ну короче я сдала в срок, но пошла на защиту со всеми, за что разумеется была совестно избита. Правки она кстати скинет. Часов за 15 до защиты. Я этот ее мемуар учла и полностью переписала, сдав абсолютно новую работу. Но ее это все don't ebalo и по итогу я вышла с 59 баллами. Относительно экзамена. Ну, вы можете попытаться. С телефоном она у нас никого не спалила, с экзамена не выгнала, но расписалась в работе у того, у кого нашла шпору. Я успела сфоткать билет, пока она вызывала студентов (по списку), но списать потом с телефона мне кажется нереальным. Короче думайте. Тут точно надо будет что-то думать. На пересдачу отправляет даже любимчиков.

Каждый семинар проходит в крике Она действительно принимает только те ответы, которые сама придумала себе в голове на свой вопрос и никак иначе Конструктива никакого не будет Материал она сама не особо знает Лекции читала с листочков, очень быстро, презентация за весь курс лекций была одна и в ней было 15 слайдов Зато потом все спрашивает по своей лекции, которую быстро пробубнила. Не знаю, плюс это или минус Довелось что ее поставили научником на курсовую (не по ее предмету, так у ж повезло:)))) Была хорошая курсовая, после чего она мне выслала 10 правок, которые я все внесла, переписав курсовую заново за неделю до защиты Просит все делать по регламенту, но оценивает почему то не по нему())())) Ответив на все вопросы и имея лишь одну придирку, поставили 3, хотя на защите она мне заверила 4 Иногда бывает в хорошем настроении и можно конструктивно вести диалог С богом в общем

полный неадекват на лекциях и семинарах отмечает сама, если кого-то нет, требует от старосты причину отсутствия этих студентов лекции бесполезные, открывает первый слайд презентации, а дальше читает с листов или вообще не пойми о чем говорит на семинарах за ответ своими словами ставит 0, говоря, что это неправильная трактовка. орет, что мы зря сюда пришли требует отвечать только по лекциям или снс-2008 кошмар одним словом все преподы, которые казались раньше странными, сейчас зайки.

После ее семинаров начала молиться…. Удачи

Если выполнять требования преподавателя, то знания после курса остаются в голове, но сам преподаватель очень сложный. Со всеми студентами общается на «ты», задаёт личные неуместные вопросы, кричит, если что-то не так. Требует знания, но при этом отвечать сразу, четко и как у нее в голове. Оценивает не очень справедливо, но если ты занимаешься, то оценка нормальная будет. 5 получить сложно, экзамен сложный, на нем очень бдительна!

Преподаватель требует досконального знания всех нормативно-правовых актов, причем дословно. Конечно, в итоге ты выходишь с ее предмета со знаниями в голове, но иначе и быть не может, ведь это сухая зубрежка. Любимчиков не выделяет, но запоминает тех, кто работал, однако это не мешает ей из принципа ставить всем 3-4 за экзамен, когда не хватает пары баллов. На экзамене очень бдительна, проще учить билеты, чем списать, спорить бесполезно. Как научный руководитель неплохая, но общее впечатление от пар с ней-стресс и угнетение

если бы можно было поставить 0 был бы 0

У кого была Артюшина, знают, кто такой плохой преподаватель, но Горохова победила всех! Она неадекват по многим причинам, например, нужно вставать, когда она входит в кабинет, хотя сама всю пару сидит, проверяет знание СНС-2008 в таких тонкостях, хотя сама свои же лекции читает с листочка. Когда выходишь к доске, то очень придирается и постоянно путает тебя. На почту не отвечает почти никогда, потому что ей некогда, у нее целые 3 группы! Стоит ли описывать трэш на экзамене...

Из-за нее отчислили…

Ужасное отношение к студентам. Часто кричит и думает во всем она права. Не выставляет баллы до экзамена. Угрожает студентов, что она отправит их на пересдачу.

первый преподаватель который возмутился тому, что ученик не просто скопировал текст а сам сформулировал ответ. Цитирую: а кто ты такая? ученый? почему типо твое мнение важно

Преподаватель очень высокого мнения о себе, заставляет вставать когда она входит в кабинет, поясняя это тем, что это «признак уважения». Сама же позволяет себе обращаться к студентам, как к своим друзьям/родственникам, то есть на «ты». Вообще не разрешает опаздывать, грозится не пустить в кабинет. Лекции нудные, все читает с листочка, причем перефразируя. На парах любит устраивать допросы, но не по предмету, а личные: откуда ты? сколько детей в семье? кто где работает? и тд. Угрожала нашей группе, что если кто-то попадет к ней на диплом, то она загоняет нас с переделываниями. Не считает ни с чьим мнением, кроме своего. Отвечаешь не так – сразу плохой человек, который ничего не учит. Требует соблюдения дисциплины даже на 3 курсе и также полного посещения на ее парах. Если кого-то нет – спрашивает у старосты где этот человек и что с ним случилось. Если опаздываешь и на это есть весомая причина, она не верит и говорит что это все отмазки. Иногда бывает адекватной, но это буквально на 5 минут.

Грубая, обращается к студентам на «ты», если не ответил на её вопрос в ту же секунду, ставит 0 баллов, требует идеального выполнения домашнего задания, поэтому советую готовиться абсолютно по всем вопросам очень тщательно. Лекционный материал слушать невозможно из-за нудной подачи Иногда на парах бывают интересные темы, что заинтересовывает группу, но далеко не всегда

Грубая женщина, позволяющая ко всем студентам обращаться на ты. Лекции слушать невозможно, читает с листочка. За 1,5 часа в состоянии показать несколько слайдов. На семинарах устраивает опросы, причем если сказать то, что не у нее в голове, ставит 0 баллов. Кричит. Очень неприятный и посредственный человек

Дисклеймер. Мнение составлено на основе прослушанных лекций, на семинарах у этого преподавателя я не был. Однако считаю, что этот отзыв будет полезен. Во-первых, на лекциях презентации и текст различаются, при этом на экзамене спрашивают по тексту. Во-вторых, зачитывает лекции очень нудно: по большому счету ничего не рассказывает, просто читает заготовленный текст. В третьих, в тексте зачитывается все подряд, то есть отсутвует разделение на главное и второстепенное, иногда нет четкой градации, классификации. Итог: лучше не тратить свое время на прослушивание лекций данного преподавателя. Спасибо за внимание.