писали с ним курсовую. вообще не придирчивый, перед курсовой буквально рассказал что и как написать, на письма на электронную почту отвечал, если что-то нужно было исправить в работе, он об этом обязательно писал. вопросы на защите задавал легчайшие, буквально по теме и по тексту, давал шанс исправить оценку с 3 на 4-5 сразу же, буквально через 10 минут. на защиту курсовой ушло ровно полтора часа, как и положено, не задерживал никого до ночи. отличный научный руководитель))

как человек, который уже работает по специальности, могу сказать, что уважаемый дурко некомпетентный преподаватель. материал неактуальный, доносит слабо. как говорят: «если вы видите преподавателя моложе 40, то с 100% уверенностью он просто не смог устроиться по профессии из-за отсутствия знаний».

Ни о чем. Не работал по профессии, доносит только теорию столетней давности.

именно пары и экзамен не ввёл, была защита курсовой. всë легко, говоришь итоги курсовой, он задает 1-3 вопроса, может помочь и на тебе 5!)

Отправить 20+ человек из 29 на комиссию - mission completed! И дело даже не в списывании, а в целом его не адекватное поведение на самой пересдаче Ходит всех отвлекает, дергает по поводу и без Максимально пытается вас ввести с заблуждение. Списывай не списывай - попадаешь в немилость

Отправил весь поток с пересдачи на комиссию , ни разу не присел и всех нервировал , хотя у нас вел предмет другой преподаватель, самая худшая пересдача, 0 лояльности к студентам! Вел себя странно и агрессивно быстро ходил кругами

Интересно рассказывает, знает много без использования интернета. Рассаживает если разговариваешь и есть места, в противном случае делает замечания. На экзамене ходит по аудитории и бдительно смотрит за каждым.

Издевается над студентами, списать невозможно.

странный преподаватель. экзамен сложный, списать почти невозможно. ходит, останавливается и пересаживает. ставит хорошие баллы за презентации.

В целом нормально. Плюсы: • щедро ставит баллы, за презентацию одну за семестр 20б, за ответы задач тоже, контрольные всегда максимум оценивает, даже если не все правильно; то есть набрать 50-60б вообще труда не составит; Минусы: • задачи правда непростые, условия листа на два; одну задачу можно решать всю пару, короче мозги кипят; Пишут, что лоялен на зачетах. Нет. Списать правда тяжело, ходит-смотрит, останавливается иногда около парты и смотрит, пишите ли Вы что-то при условии, что он рядом стоит. Тяжело, но вполне реально (хотя очень от места зависит). На последних партах не сядите, сажает на первые парты. Если запалит телефон - работу заберет. Обобщая короче несложный предмет и экзамен, но расслабляться не советую

Может и с первых моментов он кажется довольно своеобразным, но как преподаватель он мне нравится. Да он строг и придирчив, но по делу. Спрашивает вопросы к презентации, но докладчики готовились и должны знать материал. В целом, мне нравится подача материала

Хороший преподаватель. Справедливо оценивает, хорошо объясняет и любит пошутить. Пары с ним дарят хорошее настроение)

Как специалиста его оценить не могу, но как преподаватель абсолютно некомпетентный. Неуважительный, надменный и неоправданно высокомерный. Не располагает к себе общением, а заставляет ненавидеть его и желать побыстрее разделаться с дисциплиной. Требует «знаний», стучит себе пяткой в грудь, что даёт знания в пределах своих возможностей и академических часов. Не знаю подводят Антона Владимировича его возможности или время, но материал был донесён «на троечку». Желаю профессиональных успехов, но не в качестве преподавателя.

Нормальный препод, на практике спросил один вопрос,главное чтобы были все документы,на парах не требовательный,только с задачами всех задолбал, а так обычный, баллы легко получить

крутой преподаватель, своеобразный, может показаться слишком строгим. но валить точно никого не будет

Тот самый тип преподавателя, который на практиках требователен, но когда доходит дело до зачета или экзамена, то все ок. Одногруппникам не понравился, но я думаю что он хороший преподаватель.