На самом деле не понимаю претензий предыдущих коментаторов. Может быть вам просто не повезло, но у меня все с Лилит прошло отлично, зачет сдан без проблем. Ходила на все пары, выполняла все задания. У нее, кстати, преподовательская деятельность-не основная работа. Вполне адекватная, идет на уступки, но т.к завалена работой до нее практически нереально дописаться, зато если вдруг надо, то она сидит на кафедре на 5 этаже 3к.Сейчас она у нас научрук по курсачу, буду надеяться на лучшее

Даже не знаю, с чего начать и чем закончить. Поэтому постараюсь расписать все по пунктам. 1. На первом семинаре кажется нормальным преподавателем, объясняющий организационные моменты. 10 баллов за статью, 10 баллов тест, 10 баллов проект и еще 10 баллов аналитическая записка (а как ее написать Вам никто не расскажет, зато нужна будет оригинальность 60%). Но дальше идет самое веселое. 2. На первом занятии вероятно Вам скажут делать проект про коррупции, и дадут НЕПОНЯТНУЮ от слова совсем, скаченную из интернета методичку (загуглите проект по ГаП и там будет эта непонятная презентация по слайдам). Как делать проект - непонятно, интуитивно можно сделать первые 2 пункта, дальше начинается каша мала. Пример свой или пример работы студента для ориентира у нее нет, хотя 100% есть, мы же свои отправляем. По этой "методичке" Вам будет понятно ровно ничего, поэтому придется подключать всю группу на помощь. 3. Дает никому непонятные задачи (которые кстати не входят ни в один из представленных критерий оценивания), не объясняет, как их делать и говорит, что «там все легко». Я поступал на гуманитарное направление чтобы задачи решать? И если это так легко, в чем проблем их объяснить. 4. САМЫЙ БРЕД. Зачет у данного преподавателя делится не на 2 вопроса привычных вопроса по 20 баллов, а на 3 по 13.3333333333 (клянусь, она так и сказала). Плюсы обучения с этим преподавателем: + будет зачет, поэтому как-то натянуть 50 баллов получится + можно набрать пару баллов за кроссворды + этого "преподавателя" Вы больше не встретите на этом все. Абсолютно некомпетентная женщина, которая сама будто бы не понимает задания, которые дает. В принципе другая преподавательница, которая была у нас на замене - такая же. Не знаю, как они попали в РЭУ.

Преподаватель абсолютно некомпетентный. Дала огромное задание и ничего не объяснила, мол, есть критерии, делайте как хотите. Половину семинаров пропустила, постоянно были замены. Такое ощущение, что она вообще не понимает, где она находится. На семинарах разговаривает очень тихо, даже если подойти близко, вряд ли удастся ее расслышать и понять. Вела у нас антикоррупционную политику, это мог бы быть действительно интересный предмет, но ничего нового мы не узнали, абсолютно ничего.

Даёт тему для проекта, толком ничего не объяснив требует этот проект сделать самому. Куча критерий, из-за которых предмет и сам проект становятся неимоверно сложными и долгими по выполнению, что отбирает время у ключевых для направления предметов

Абсолютно безответственный преподаватель. Была только на 1 практике, на которой дала задание и попросила прислать на почту, которая не являлась действительной. На остальных занятиях были замены и в дальнейшем преподаватель не отвечала.